|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008
文章: 187
|
引用:
一個領有駕照且未違規的駕駛人雖然可以主張信賴原則， 相信其他人也會採取適法的行為， 但是對於他人已極明顯的違規，自己仍然負有閃躲的責任吧， 除非那一天下大雨或路燈照明視線不良，不然你按速限開車 怎麼可能沒有看到路上躺一個人？ 考駕照時矯正後視力不是要1.0嗎 你視力沒有1.0，或是你已經算疲勞駕駛，那你本身也是違規了。 駕駛人如果能注意路況就不會發生這種事了，輕易阻卻過失責任也不是很合理。 雖然死者躺路中間是違規的行為，但是他畢竟是先在那裡的，不是突然衝出來， 駕駛人仍有不輾斃對方的可能性存在。 檢察官可作緩起訴處分，但多多少少判賠一些吧。
__________________
ABK ABK YT CHANNEL 此文章於 2009-11-23 10:33 AM 被 DragonQuad 編輯. |
||||||||
2009-11-23, 10:31 AM
#11
|
|
|
Master Member
 
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
有個小問題，若移送法辦是警察的事，並不等於檢察官會以過失致死罪起訴？
那警察也只是照章辦事而已，總不能叫駕駛下次小心點就放人吧  |
||
|
2009-11-23, 10:36 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
個人覺得....那個駕駛是無辜的
說真的....最應該賠償的反而是那個醉漢的家屬 監視錄影機也照的清清楚楚....醉漢本身已經是公共危險罪了吧.... 家屬說什麼賠償....很多地方真的都站不住腳
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|
2009-11-23, 11:11 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 171
|
引用:
台灣人最鄉愿的地方 |
|
|
2009-11-23, 11:14 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
下雨天的晚上視線能有多好,誰會想到有人躺在馬路睡覺... |
|
|
2009-11-23, 12:24 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 57
|
台灣真的好危險
 |
|
2009-11-23, 12:36 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2008 您的住址: Formosa
文章: 36
|
那如果這發生在其它國家, 又會怎麼判
 |
|
2009-11-23, 01:01 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
引用:
照你這樣說,他人在火車鐵軌上玩耍被火車撞,那台鐵要賠錢阿 因為火車駕駛員應注意而未注意阿 煞車來不及,是因為火車煞車系統老舊,有過失 搞不好當時駕駛員在肚菇或是吃便當哩 |
|
|
2009-11-23, 01:37 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 8
|
引用:
火車速度快，就算看到，煞車也來不及，反而會有翻車，製造更多人的生命危險。 這種情形，火車駕駛因該不用承擔這種，在鐵軌上不遵守法律的人吧。 此文章於 2009-11-23 01:53 PM 被 _Babo_ 編輯. |
|
|
2009-11-23, 01:49 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 45
|
美國也有過失至死的相關法律嗎！？
|
|
2009-11-23, 01:50 PM
#20
|
|
