歐巴馬沒有印鈔票的權力，印鈔票的是美聯儲（FED，也稱聯準會），美聯儲是私人銀行，是美國的太上政府，其中頭號大老闆就是石油及金融大亨---大衛.洛克斐勒，歐巴馬不過是洛克斐勒大爺的兩大家臣：季辛吉和布里辛斯基一手培植出來的超級大傀儡而已，歐巴馬大學畢業後的第一份工作就是季辛吉給的。等著看吧！歐巴馬遲早會步上小布希的後塵，成為美聯儲的代罪羔羊。

黑幕還多了，其他的主題中有人提到石油用完了這本書，既然提到石油，大家應該記得高爾的電影：不願面對的真相，看起來高爾彷彿是某種良心份子，錯啦！最近全世界宣傳節能減碳，要課徵碳稅，還要搞什麼二氧化碳排放配額，聽起來好像很有道理，問題是這些配額由誰控制？大家理所當然的認定是聯合國，又錯啦！是高爾開設的私人經紀公司，最終獲利者還是華爾街的金融大亨，高爾拍攝不願面對的真相，表面上彷彿向石油公司挑戰，事實上只是洛克斐勒大爺的兩面手法罷了。

你提到的新聞，租超級油輪來屯油的就是洛克斐勒家族的大通摩根銀行.......這個世界太黑了，說不完的.......

這點我比較不認同, 如你舉例 鋼鐵和石化業, 雖然不是我所待的產業
但前幾年石油漲的跟什麼似的.. 有錢賺也分不到我們
至於你說的鐵工廠找一月45000的工人, 基本人台灣人富裕慣了.. 倒沒
人想做了 (拜人人都上大學之因) 供需不平衡, 是不太容易找到人
台灣人比較沒有像以前的衝勁了.. 只要有錢賺, 錢多就會去做. 現在
吃點苦就沒人想做了, 人人都上大學, 個個都想做辦公室, 沒人想做
苦力, 這點其實對台灣不好, 萬般皆下品, 唯有讀書高, 其實並不好

建議你可以多看看.. 我就舉一個例子, 金錢豹之類的酒店好了...
你可能會覺的例子很奇怪, 但, 當經濟好時, 他們生意就好, 很多
商人會交際應酬, 公司對交際費也不會縮水.. 所以算是很好的指標
我只能說, 這 9 年來... 經濟還沒回春.

最近一年來有沒有比較好? 聽台中某某銀行主管說, 看個人戶的存提
狀況, 相較以往來說, 是有些許熱若. 但經過前一陣子美國銀行倒閉潮.
我還沒機會遇到他, 不知最近如何? 但長期來看, 感覺目前還沒回春, 要再
觀察觀察...

ps 會舉這二個例子, 是因為都有熟識的人在裡面, 希望可以給個較中肯的答案

認同 ....

這幾年來內需一直不振,

原因是啥, 大家應該心裡有數,

結果導致 "經濟活水" 幾乎都耗光了 ~

景氣榮景 都在外銷產業,

那是別人花得起,

尤其是 "金磚四國" 的帶動!!

強叔
在說反話嗎?


台灣經濟
何時靠過內需?

本串是講各國
你講<內需>才不會被殺頭
是吧

就是想要再吹起一個泡沫。反正前幾年也是房市泡沫吹起來的。
這樣的狀況，就是經濟暴漲暴跌，跟什麼穩定經濟的央行目標都相反。

泡沫經濟是常態的狀況下，就要搞懂誰拿唧筒，誰拿刺針。不然你賺的再多，最後都變成帳面賺爽的紙上富貴。絕對有人可以在泡沫破掉前跑掉，但也絕對不是每個人都跑得掉，必須先認清這個事實。

窮的只剩外銷 ...

你了嗎!?

鬼扯,紅衫軍那個月整個內需掉多少？？？？
金磚四國怎麼帶得動台灣產業？？？？？
根本是相亙競爭的對手！！！！！

2002~2008根本是在藍綠惡搞

狂印鈔票 -> 很多有錢人 -> 很多菜蟲、精x

是的你說的沒錯~
鋼鐵業石化業的榮景並沒有分給全民~
但民國70~90年間的電子業榮景也沒分給全民阿???
但它們同時都代動周邊產業卻是事實
鋼鐵石化在民國60年代是台灣產業龍頭和最新科技,但70~90年代被電子資訊業取代
鋼鐵石化在70~90被輕視為傳統產業,但這幾年隨原物料需求炒作而浮出台面,它們也沉寂20幾年了


反觀資訊,電子,金融,服務,貿易...等70~90年代發光發熱的產業
因為產品普及(3C產品類),及人際關係改變(網路造成貿易商的衰退,通路商都跳過貿易商直接找製造商)
這些產業過多的投資造成供需失衡
而也已經步入之前主力產業的後路,減薪,裁員,關廠,外移出走


講上述的例子是要說明
景氣好壞不是以全面產業來看,而且主力產業是會更換的
現在很多抱怨產業問題的人,其實是它們不想相信自己吃飯的產業是夕陽產業
夕陽產業不會消失,但會衰退至基本需求(演生的社會問題我們不討論 )


但景氣好壞確實是會反映在股票,基金,房地產上的


而你說的娛樂性產業反映景氣的看法
個人相當認同(本來就是最快速又直接的判定)
而台中金錢豹最出名的時間點,不就和小弟舉出世界經濟泡泡長大期的2002~2007有相當重疊阿
酒家我不是沒去過(這不是重點 )
高雄五月花你不知有沒有聽過,70~80年代是不輸金錢豹的喔
較高消費的酒店受景氣影響,但出現更多阿公店和阿婆店,酒照喝,查某照玩,但可以玩便宜一點的
(通常我被人拐到阿公店時 ,我都會藉口有事快閃,跑外務的應該聽的懂我說啥
年輕的比較合我的胃 ,那種油又老的偶吃不下去 )


最近這一年泡泡破了
大家都不好過,是百業蕭條沒錯
但各國政府也很努力砸錢吹泡泡 (阿不是是救經濟救經濟 )
我們政府提出的綠能及生技產業是延續民進黨執政的產業方向(目標正確而可行,但要看到成效要很久)
短期的3600(漂亮的一戰),擴大公共內需也幹的很漂亮(雖然圖利財團,但也是財團提供就業)
政府提供短期就業和職訓是丟繩子出來
想被救要自己伸手抓繩子,政府沒義務把飯餵到嘴裡


大宗物資炒作的問題從以前就有
也不是一國政府能控制的