|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
還不如叫他徒弟李小龍來打,實戰派的,而且好勝心超強.
|
|||||||
2009-06-05, 08:13 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 用槍掃射就ko啦... 除非葉問是超級塞亞人啦..  |
||
|
2009-06-05, 08:15 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
我怎麼覺得詠春比較接近現代拳術流派?
古拳法不都是 虎鶴雙形 太極 之類的....有個形象 從動物的形體動作到八掛太極的意念 詠春只是單純的以人名做名稱 當中的拳術動作只是為了有效打擊 跟古拳法不同吧 葉問去打k1 我想有很大的機會會輸 現在的武術家比起過去 相對比較重視身體鍛鍊 又多修多種拳術 |
|
2009-06-05, 08:27 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
看規則...
挖眼,踢小鳥...能不能用啊... 戴拳套對功夫這一方蠻傷的...指掌不能用... 只能用拳頭尻...這不是詠春的風格.... |
|
2009-06-05, 08:45 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 高雄
文章: 202
|
我只要想到之前什麼氣功的老頭~
跟真的格鬥技打~ 瞬間被KO~ 就會覺得很好笑~~ 上的了檯面接受公評才是真的!!!  |
|
2009-06-05, 08:48 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 50
|
引用:
他沒有贏那一回合，只是讓對手不敢進攻...... |
|
|
2009-06-05, 10:56 AM
#16
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: earth
文章: 333
|
看過一段50年前，太極拳宗師吳公儀與白鶴門陳克夫比武影片，好像找個街頭上有打架經驗的小流氓，都可以打敗大師。
|
|
2009-06-05, 11:15 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
凡是注重對練的拳法或武技，都屬於比較管用型。
拳擊、跆拳道、空手道管用，是因為訓練中強調對練，且有正式賽制實戰。 日本劍道和西洋擊劍也很管用，理由同上。 詠春是中國拳法中，比較不重招式(形)而強調基本功和對練的拳法，它是有機會和跆拳、空手道一較高下的。至於少林拳、螳螂拳、猴拳或醉拳，恐怕要等建立起比較實用的「對練」後，才有機會吧。 當然跆拳高手與街頭混混對打也是有可能被KO，那是因為街頭拳術另成一格，就算跆拳比賽冠軍，也需要做些調整才能對抗。正好像，把街頭混混放到世界跆拳錦標賽，三兩下就會失格落敗一樣。 武術大師對上格鬥高手，情況會像日本劍客對上忍者；比刀法、武技，忍者不是劍客對手，但會掛掉的未必是忍者。 |
|
2009-06-05, 12:36 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 醫院
文章: 3
|
引用:
這段話和葉大師說的有異曲同工之妙  不是南北拳的問題，是你的問題  |
|
|
2009-06-05, 12:55 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
就像多年前看的古龍武俠小說一樣, 殺手用的招式和名門正派用的招式不同, 殺手用的招式絕不能花巧, 全部招式都要有它的實際用途, 而且越簡單直接越好, 因為一次錯誤已經足以致命。 |
|
|
2009-06-05, 01:53 PM
#20
|
|
