如果葉問大師去打K1那一類的格鬥賽...?
 

如果時空交錯啥的...隨便啦! :laugh:

你覺得勝負如何? 中國古拳 VS 現代拳... :confused:

我覺得很難說,因為中國古拳法(不是周星馳演的那個)太藝術性啦,多少會吃虧... (就算以"靈活"著稱的詠春也難免受限於自身所學...)

而且大師打的又是正統詠春(古拳),和現在偷改過的詠春不同...

但畢竟是"大師"實力不用說,搞不好臨機應變就打贏啦! :)

有沒有人要開始唬濫的......請! :like:

對了! 如果要講詠春對泰拳那個短片...我已經看過了! 不用啦! 謝謝! :laugh:

那個短片基本上我看不出有用上"詠春技",是否對"強者"的實戰就使不上呢? :ase

有沒有比較特別的看法要補充...?

喔~你也看過那個
本來想提出來說的
:laugh: :laugh: :laugh:

雖然詠春像是女人打拳
但說不定葉問是實戰派
常常跟不同對手切磋
打久了自然強

至於之前被KO的大師
這一類大師通常只跟跟徒弟表演對打
玩久了不遲鈍才怪
被其他流派KO也是很正常的 :stupefy:

中國古拳法要打的贏,那得弄個樓梯來
不然來個幸運輪大抽獎也行~~ :laugh:

找可魯去打 :like:

葉問怎麼可能去打K1....
又不能一次打十個....

時空交錯,我想看神槍李書文打k1
一式猛虎硬爬山可能誰也挨不住一下

意思是要葉問遵循K-1的規則打囉?
任何K-1的選手在加入K-1之前都要能夠了解並熟悉K-1的規則，
不然再厲害的，也會因為綁手綁腳而無法取勝。

武術的本質就是格鬥，
若純論格鬥能不能贏，
那只是看哪個"人"比較強，跟哪門"拳"實在沒有關係。
強的是人，不是拳。

並不是說卸下規則，
葉問就一定能贏，
或是K-1選手一定輸，
只是想說，比較的基準如何，必須要注意到。

用心理戰術就能贏得第一回合了..... :flash: :laugh: