|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 10
|
引用:
不會吧∼  我就是買鐵支ㄉ教科書∼  |
||||||||
2008-11-12, 07:02 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008
文章: 26
|
引用:
兩位給的關鍵字好少＞＜ 好難找(我真無聊  請問是以下這個嗎?? 鐵的工具書 Painter9 買了你被當凱子... 2005-04-13 00:20
__________________
一顆滷蛋 陣亡 第一個死掉的帳號  |
|||
|
2008-11-12, 08:00 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 114
|
引用:
他有用"遮蓋法"阿 噴槍技法裡常會用到膠布做遮蓋 不要看到很屌的圖就說它是合成的、假的..... 連水彩畫都可以畫得很寫實 噴槍~~~~隨便噴都很寫實 在繪畫、CG領域裡有很多你意想不到的技法存在 寫實創作還只算是"中級"而已，本科系學生都可以辦到 寫意才算是畫家步出寫實瓶頸的另一個境界 這種圖....可能連復興的美工同學看都不想看一眼，寫實作業畫到膩了
__________________
本人講話都是屁話，無需針對內容做回應 |
|
|
2008-11-13, 06:35 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
用噴槍畫的步驟大多這樣 因為photoshop上常見的畫法基本上就是學噴槍的畫法...... 看他網站上的作品，不愧是噴槍大師 請不要拿鐵X那種敗類來跟國外的大師比...  另外樓上說的對 看著照片或真人畫的跟真人一模一樣只是在磨練技術 實際上在創作時沒人這麼幹 沒事幹嘛跟照相機比copy 此文章於 2008-11-13 09:30 AM 被 xds333 編輯. |
|
|
2008-11-13, 09:24 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 中和市中正路
文章: 5
|
就算是用噴槍來的
也會有噴槍的"筆觸" 這張圖連毛細孔，汗毛都畫出來 我可以說是用照相機畫出來的嗎? 相信板上不少是擁有專業級身分的繪者 不僅對水彩油畫有最深的底子 對於現代的電腦作畫也絕對可以稱高手(靠這吃飯的) 這些人一看就會知道是真的還假的 我不是高手，但身邊都是專業的繪者 傳統或電腦的高手都有 但以我所知的範圍，以及身邊高手的分析 一致認為這是照片 也許有很多高手高高手可以寫實到難以想像的地步 但許多寫實技法，也是有筆觸與光影手法的 這張圖片，我們真的看不出來有"手"的痕跡 可能真的只能唬唬鄉親而已
__________________
Therese-我叫翎子 -------------  帥到不行的玉木 宏指揮時的神情 |
|
2008-11-13, 10:02 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: tapei
文章: 95
|
引用:
遮蓋法= = .....噴槍最好是隨便噴都很寫實.... 噴槍那個叫形版...就因為我了解 所以才存疑 很抱歉 我也是美術相關畢業的 在下也唸過復興 畫過噴畫 所以了解一些細節的困難度 大體是用噴畫製作 但是細部還是得用筆觸來增強 噴畫是噴出大面積漸層變化 細修的過程 假設眼睛部份 應該會從最基礎的輪廓黑色 上光影 細化 但是他一開始呈現就是完整的眼睛完成圖 他最上面確實有使用噴槍挖型版 的痕跡 不過圖形太小 無法看到他製作的細節 就是他呈現的製作過程中 我沒看到製作過程中的細化變化 圖都縮的很小 最後看到清楚的是完成部分 以致於我會對此保留存疑 因為製作過程並沒展現出 我所困惑 以及這技術中困難的部分他如何處理 呈現的只是細節區域性的完成 即便他是真的 我也要看到我能信服的製作過程 此文章於 2008-11-13 10:13 AM 被 nekot 編輯. |
|
|
2008-11-13, 10:06 AM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: tapei
文章: 95
|
我並不想因為膚淺 而豪無根據的相信這是真的
也不想因為自己沒本事 而不相信這是真的 我想得到答案 我查到兩個 第一個是不利的部份 http://www.airbrushaction.com/ 這是他上面所貼出來的 這是個專們刊登噴畫作品的雜誌 網頁上還說雜誌刊登過這張圖 我覺得要僞照封面很容易 所以上去做了查證 裡面有個magazine 的連結 我從199x點到2008都沒看到這張封面 第二個是CGTALK論壇中關於他的討論 http://forums.cgsociety.org/archive...p/t-250158.html 很長的一條討論 不過最終的一篇文章 表示出如果Dru(繪者)想要證明Tica確實是手繪出來的 他就要提出一些明確的證明來張貼在他的網站 以上 連專門討論CG技術的相關人員 也是各有各的見解 也沒有明確的證據或討論出這張確實是手繪出來的 如果這樣可以就判定這張是畫出來的 合理嗎? |
|
2008-11-13, 10:55 AM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: tapei
文章: 95
|
後來又花點時間繼續研究這論壇的討論
也有人提出 耳環跟頭髮與白色交接部份 出現了拍攝效果會出現的藍色暈光 http://chrisevans3d.com/temp/forums/tica.jpg 論壇中有人抓了這兩張圖比較 上面那張跟下面那張都是抓取自他的網站 這應該是同一張最後完成圖 他提出兩個質疑 是否這張在畫布上的圖經過圖片處理程式的處理? 下面紅線的部份 出現的曲線變形 為何底部出現羽化效果(這是photoshop常見的柔邊) dru對不同處的回應 說那是神的介入,,,(這怎麼感覺很不負責?) 討論中 有出現來自dru的發言 但只是對於一些批評他只是做拷貝藝術的回應 卻不見他對技法跟bug上的回應 也有人提議下次要dru繪製過程全程錄製 看會不會有人說這是假錄影 似乎多數cg論壇上的文章 都不相信這是真實的繪畫 個人評論: 而且他的作品多半充斥著 photo copy的感覺 像是這張 http://www.drublair.com/comersus/st...alog/pr_ab1.jpg 重疊的飛機 幾乎是一模一樣 如photoshop的濾鏡 加上縮圖很小 沒辦法看到筆觸 如果是畫布上作畫 這樣的誤差 是機器才辦的到 加上它網站充斥著濃濃商業味 感覺是為了造成話題 來購買他作品的商業手段 |
|
2008-11-13, 02:12 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
我是看不出來是真是假
不過我相信電腦繪圖可以畫到跟真的一樣 如: 變型金剛  |
|
2008-11-13, 02:31 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: tapei
文章: 95
|
引用:
一般人工的東西 越是局部放大 越會顯示破綻 所以通常還必須製作真實的模型來拍攝特寫 動畫適用於快速或遠處的物件 噴畫的東西也是一樣 近看會看到噴畫的一些顆粒分子 所以讓我覺得做假 因為這張圖完全沒有人工的破綻 以噴畫解析度實在難以描畫的毛細孔 所謂像真的一樣 必須在一個距離範圍去看 越靠近人工的筆觸越顯明顯 |
|
|
2008-11-13, 02:49 PM
#20
|
|
