|
||
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
我認為是有問題..
這是我的想法... HD Tach的Burst Rate衝那麼高.. 可是HD Tune的Burst Rate卻不是如此... 之前能看到衝那麼高的.. 我也只看到Intel ICHxR.. 這是因為開了Write-Back Cache.. 整個Burst Rate都是從System Memory衝出來的... |
|||||||
2008-10-03, 02:17 AM
#11
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
這是ICH9R的結果:
 開了Write-Back Cache就會這樣... 在HD Tune也是如此.. 都是靠System Memory衝出來的... 下面這個是3Ware 9650SE-2LP這張"爛卡"測出來的結果:  差異大概就是這種硬體陣列卡跌幅通常不會很大... 此文章於 2008-10-03 02:28 AM 被 vxr 編輯. |
||
|
2008-10-03, 02:27 AM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 1,959
|
剛又去Jmicron FTP站抓了R1.17.42.08 eSATA來試,它不需要改SETUP.INI,安裝後
若有接上eSATA周邊,會直接在系統右下角出現USB小圖像,算是改進吧,其餘的跟 R1.17.42.08沒插多少. 由於前面有人說到會不會是Driver開啟了Write-Back Cache的功能,還真的賓果了. 安裝Driver後,會自動將eSATA HD開啟Write-Back Cache  於是手動地將Write-Back Cache的功能關掉,重新開機後. HD-Tune Pro 3.0的測試數據跟先前的測試差沒太多.  HD-Tach Quick Test  HD-Tach Long Test  奇怪,不是關了寫入快取的功能嗎?為什麼HD-Tach還是一樣超速???  期待板上Jmicron的人能提供答案.. |
|
2008-10-04, 11:36 AM
#13
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
你那個指的是硬碟上的Cache Buffer?!.. 不是RAID Device提供的功能.. |
|
|
2008-10-04, 12:34 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
任何測試起碼都得跑三次 , 除了數值較穩定之外 , 也能看其中變化有無問題 .
至於 Write-Back Cache , 在 Vista 底下也是預設開啟 , 未必是關鍵 . 重點 是大家都測 "讀取" 模式 , Write-Back Cache 影響應該不大才是 . |
|
2008-10-04, 12:46 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,959
|
是硬碟的寫入快取功能沒錯....
不過3.5" WD 205AAKS內接在ICH9R上單接當AHCI,以裝置管理員看205AAKS 也未開啟硬碟寫入的功能,所以就想說把2.5" Seagate 7200 RPM的關掉...結果 還是一樣... 引用:
|
|
|
2008-10-04, 01:26 PM
#16
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
一般RAID提供的Write-Policy並不是指HD上的Cache Buffer.. 那是兩回事!!~~.. HD怎麼實作Read Buffer和Write Buffer那是硬碟廠商的事情... 前面指的Write-Back Cache一般指的是RAID提供的功能... Write-Back是Write Policy其中一個策略.. 另一個策略則是Write-Through(有些廠商不一定提供..)... 至於怎麼設計.. 則要看廠商而定.. 目前大多都是Write-Back策略居多.. 以一般Hardware RAID Card(有H/W XOR)來說... 其卡上都會塞DRAM來做Buffer... 至於像ICHxR這種都是從System Memory借一塊空間來用... |
|
|
2008-10-04, 10:29 PM
#17
|
|
