|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 367
|
引用:
咳..... 那句話不用我再講了吧. |
||||||||
2008-01-10, 01:42 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 367
|
小弟的HD大概一年~二年就會脫手.
3年保 5年保....在那個時間點. 二手價其實影響不大. 我也是整台電腦都是塞WD的HD. |
||
|
2008-01-10, 01:50 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
我最近就連續收了三顆二手硬碟，200G/250G/320G各一顆拿來給硬碟抽取盒和外接盒用，主要用途是放備份檔和一些比較次要的資料，因為覺得這種用途拿新硬碟來用比較可惜一點，而且本來就是想將資料分散在不同顆硬碟裡，避免一顆死全死，所以才不想買那種一顆750G的來用，而去買這些中等容量的二手硬碟來用。
塞在主機機殼裡的就會買全新硬碟了，我手中兩顆拿來給外接盒用的小容量硬碟(120G+40G）也是當年從主機退下來的。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
此文章於 2008-01-10 02:11 PM 被 老飛俠 編輯. |
|
2008-01-10, 02:10 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 122
|
引用:
另一個考量的重點是, 即使還有二年保固, 是完全免費的嗎? 處理保固所花的時間跟費用, 會不會在三年後已經超過那顆舊硬碟的價值了? |
|
|
2008-01-10, 02:21 PM
#14
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: Land of living sky
文章: 334
|
是不是同總類商品(不同牌子)之中最便宜的硬碟
絕對不會是我拿來當購買的理由 綜合我自己在網上看的使用評論(當然就算看了200篇也還不夠客觀) 我是不會選 WD 的 資料絕對會比那幾百塊的價差重要多了 |
|
2008-01-10, 02:25 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
500g中，買日立或者wd就好
買現階段只會在hd tune表現良好的11代梭魚 就要稍微考慮了~ 實際測試看L大那篇，梭魚遠遠落後aaks和日立的7k1000 加上他的價格最貴，實在是下下之選 三年前，主流的硬碟是120GB-160GB 五年前，主流硬碟是40GB-60GB吧~ 假設現階段有40GB硬碟的，還有保固 不過維修費可能要酌收500元的話，不知道有沒有人還會去修... 我是不太清楚seagate的保固條款... 只不過現階段我想wd 500gb/aaks比500g/11代便宜700元 少兩年保固也是值得的~~ |
|
2008-01-10, 02:43 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 367
|
引用:
WD的硬碟品質沒有問題. 至少 在320G世代以後的沒有. 在指責HD品質之前. 先想一下自己的POWER和使用習慣吧. |
|
|
2008-01-10, 02:51 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 187
|
引用:
...H/W/S三家的品質半斤八兩  資料?重要的資料沒備份管你用哪家都得死. |
|
|
2008-01-10, 03:59 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 108
|
應該說運氣才是王道啊....
__________________
|
|
2008-01-10, 04:21 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
在下也是專用 WD，自家 5部桌機全塞 WD....印象中似乎從沒壞過，只有不斷地昇級加大。....
 至於日立，因為知道它是承接自 IBM，而早期 20G, 40G時代曾莫名其妙壞過幾顆 IBM，故日立這牌子敝人也不予考慮....純屬個人感受和使用經驗。 |
|
2008-01-10, 05:05 PM
#20
|
|
