|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 5
|
引用:
抱歉 或許是我沒說清楚 我的意思是，新聞刻意把兩人參與詐騙被害人那一段淡化處理輕描淡寫帶過 寫的好像那兩人也很無辜 也是受害者 以我看今天的晚間新聞內容，實際上那兩人是知道內情有參與犯案的 並不是呆呆的照著教戰手冊應付被害人的 那兩人我相信也是可憐，當時年輕不懂事不知道事情的嚴重性 不過，他們是共犯卻也是事實 法律就是這麼回事  |
||||||||
2007-11-06, 12:09 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 1,063
|
兩個字"活該"!
我不相信這兩個人不知道是在騙人,判重點!
__________________
改混78區沉澱去. |
||
|
2007-11-06, 12:13 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆
文章: 60
|
嗯我也認為這個案例沒啥問題，從兩方面來看，刑法上，就新聞報導所敘述的來說，
行為之分擔，犯意之聯絡呀噗噗，應該是犯詐欺罪啦。一審緩刑耶，那律師不錯呀。 另一方面從民事侵權行為來看，由於雙方犯罪行為時尚未成年，民法上成年是指二十歲， 依據民法第187條規定法定代理人負連帶賠償責任，法官在審理上應該也沒有什麼可以考量的吧 ，至於應該賠多少，原告到底是請求多少勒.....資訊不足呀，無法判斷嚕 |
|
2007-11-06, 12:14 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
當學徒也有風險......
|
|
2007-11-06, 12:14 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
引用:
騙人家幾千萬卻只獲利四萬，這該怪誰？ 不是有新聞還說，他們真的被罰的話，之後會去找只給現金的工作，不會繳納該賠償的款項。看起來毫無悔意，這種人不重罰怎麼行？給個機會讓他們出去騙更大的嗎？ 抱歉，不是針對您，而是看到這種新聞，社會上一堆這種X渣，每次都會看的很氣憤.....  |
|
|
2007-11-06, 12:16 AM
#15
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
這2個傢伙也是知情下去騙人
重罰是剛好 如果輕放了 我看以後就會出來自己開詐騙公司 |
|
2007-11-06, 12:23 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
既然知情 就是犯罪
既然犯罪 就要有付出代價的準備 雖然上訴之後很可能減免許多... 但是重點部是罰他們錢應該是找出主謀追回騙款吧 @@ |
|
2007-11-06, 12:24 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
引用:
嗯~我了解大家對於詐騙集團都很氣憤啦，但如果以人性來說的話，如果不是被騙的人財迷心竅或是聽信謠言又怎麼會受騙??? 以一個18歲的少男少女，背了2千多萬的債務，我想任何人第一個反應也是逃避這個賠償吧，這是很合理也很正常的反應。 不過畢竟新聞沒辦法真像重現，所以也不知道這兩個人到底有沒有悔意~ 不過~也不需要真的只找付現金的工作啦，因為也不過只能扣1/3而已，而且還有求償順位，只要第一個人先求償扣除1/3的薪資收入之後，其他的求償人也只能排隊等而已。 (一個月扣一萬，2000萬要...166年)，所以也不必這麼消極。 不過房子被拍賣這是一個問題，雖然不見得馬上就會被買走，但壓力也是非同小可， 有貸款的話銀行還是第一順位咧..拍賣能有多少錢出來都難說。 |
|
|
2007-11-06, 12:26 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
沒有逃的就是倒楣
例如通常銀行不會找債務人 而是找保證人全賠 |
|
2007-11-06, 12:46 AM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2003
文章: 73
|
被抓了是可憐的工讀生,
沒被抓 那是? 真的該同情嗎? |
|
2007-11-06, 01:07 AM
#20
|
|
