|
||
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 蛋捲廣場
文章: 656
|
引用:
市內電話的確是虧本的,這絕對可以保證; 由於市內電話是屬於先期巨額投資型,嗣後回收的收益卻是相當低廉. 如果市內電話很賺錢,民營業者難道不會來搶一杯羹嗎? 了解情況的人都很清楚,即使賠錢也得繼續做. 以前中華電信會以賺錢的部分來交叉補貼賠錢的部分, 所以市內電話不必漲價,可以用網路與手機賺錢的部份補貼. 但是後來立法院規定不能這樣作, 為了維持服務市內電話才不得已漲價的.
__________________
 bigboss修養中,我是他的室友 |
||||||||
2002-02-10, 07:06 AM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 蛋捲廣場
文章: 656
|
引用:
既然是租用的當然是要付全額呀! 您聽過房客向房東要求分一半房租的嗎  ? ADSL是在機房作設備的交換, 1.5m/384 和512/64差別那麼大, 不管是頻寬還是速度都不是可以相提並論的; 所以不只是設定不同,應該說整個設備是完全不一樣的, 成本的差異當然就反應在價錢上囉.
__________________
bigboss修養中,我是他的室友 |
|||
|
2002-02-10, 07:13 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
引用:
那像我用的是seednet,為什麼是cht向我收電路月租而不是seednet. 如你所說的是seednet租的,cht就不能收電路月租了,不是嗎? 引用:
頻寬的提供應該是屬isp,cht只提供了線路及設備. 這個設備是指同樣是adsl,而不是vdsl或其它xdsl, 舉例說我由512/64 adsl 升級到 1.5m/384 adsl,仍舊是adsl. 並未更換設備,只須更改設定即可,既然如此怎麼會是設備完全不一樣呢? 成本怎會有差異呢? 若我是更換為512/512 才會是不同設備吧!成本才會不同. |
||
|
2002-02-10, 09:33 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
引用:
如果我以家中電話分別撥打市內,行動,長途... 那這些不同的項目電話費中都應該含有目前被認為是市內電話的建設成本不是嗎? 因為都用到了市內電話的建設對吧! 但是每種該分攤多少成本的計算方式才是合理,在以往屢屢遭立院質疑, 我想這你應該也很清楚才對,所以漲價幅度才會遭限制,就是因為成本計算方式被認為 有暇疵,所以雖然漲價但是卻有限度. 不可否認投資金額相當龐大,但是若不做就無法有長途電話存在, 再加上以目前來說應該是維護多於新建,所以投資決不會如草創時來的巨大, 回收是否會是低廉恐怕有爭議,但肯定的是利潤絕對是不如以往.因為有了競爭對手. |
|
|
2002-02-10, 10:06 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
引用:
小弟記得，民營固網業者信誓旦旦，言猶在耳，這幾年必須先建置（或租用）環島光纖網路，並且經營重點先放在國際電話、長途電信。日後必染指市內電信、以及網際網路服務.............. 也就是說，民營固網業者受限於自身基礎硬體建設未完整，........，為何務必染指市內電信，因為它是目前巿場上最肥的一塊肉（民營業者追求最大利益）（至於中華民國立法院諸公素質如何，大家心知肚明）（小弟認同網友luketeng，02-09-2002 06:17 PM發言內容） 至於網際網路服務，根據【2002/02/07 經濟日報】，中華電信ADSL電路費的調降案，目前已呈報電信總局，待電信總局核准後，電路費即可立即由每月700元，調降為499元，所有使用中華電信電路的ISP業者也將一律適用。 |
|
|
2002-02-10, 02:45 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2001
文章: 3,033
|
引用:
那我們之前申請的有跟著降嗎？ |
|
|
2002-02-10, 05:25 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 蛋捲廣場
文章: 656
|
頻寬及電路月租費的問題我已經無法回答了,
因為我的資訊就是這麼多,抱歉  市內電話的部分,的確有瑕疵,大概所有國營企業都會出現這種問題吧! 所以在有民營出現後才不得以要降價競爭; 在目前來說市內電話中華電信的虧損是真的, 不可否認中華電信遲遲未能民營化的原因就是企業不買帳, 所以之前一直在採取適當減少員工的策略, 無非就是要加快民營化的腳步. 目前來說市話還是中華一家獨大, 等到那些民營的說話算話真的來搶食的時候, 或許才是中華電信真正赤裸裸攤在民眾面前接受批判的時候吧!
__________________
bigboss修養中,我是他的室友 |
|
2002-02-11, 12:10 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taiwan
文章: 242
|
市內電話真的賠錢嗎？
記得以前到美國的朋友家玩，電話公司三天兩頭打過來，要朋友換電話公司（號碼不變）。 而美國的市內電話是不限時數，打到爽為止，假如真的沒賺頭，為什麼不像我們的005、006、007這種換湯不換藥的作法就行，何必要這樣大費周章呢？ 我想最大的原因應該是：中華電信的人事包袱太重了。 試想一個以前都是公務員的國營企業，就算現在要改為民營企業，以前留下龐大數目的公務員退休金是不是要照付？以前招考進來的公務員，能隨便以精簡人事、節省成本的理由將之開除嗎？ 我想這些才是造成中華電信所謂「市內電話成本高昂」的真正理由。因為如果以地區的偏遠，人口的稠密程度來作為計算市內電話費的依據，美國的電話費成本應該較台灣有過之而無不及，但結果卻適得其反，是不是很奇怪呢？ 「有競爭才會有進步。」中華電信這次電路費的降價，應該是一個好的開始，希望能開啟新一波電信公司的良性競爭。 |
|
2002-02-11, 08:30 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
美國的電話的基本月費很高, 一個月要收二十幾塊美金(中華電信的基本月費沒這麼高吧), 電話公司用打市內電話少的人的月費來補貼打市內電話多的人的損失; 且美國的市內電話(區域碼不變)的不限時數，打到爽為止的範圍並不大, 超過一定範圍就開始收費, 當然其價格比真的長途低不少, 但打久一樣很傷coco, 譬如用撥接連上學校的網路, 而住的地方跟學校不在此範圍內....唉
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
2002-02-12, 09:46 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
引用:
１.美國每年的平均國民所得是臺灣多少倍呀 ２.打到爽為止的範圍最起碼是臺灣巿內電話範圍２０倍以上 ３.美國寬頻上網普及率之所以不如韓國，主要因素之一，在於美國多數郡，巿內電話打到爽（只付一個基本月費），再加上免費撥接的ISP風行（且美國各州間骨幹網路很寬又平均性建設；不像臺灣政府口號拼命喊，事情每年只作一點點，又集中在西部走廊），自然美國人趨向用窄頻的撥接上網 至於美國前幾年的免費寬頻的ISP，已逐漸退燒了（免費寬頻的ISP根基在夾帶廣告，可惜這一兩年，美國網路業逐漸退燒，自然沒有那麼多廣告了） 台灣若想更進一步普及人民上網率，不論窄頻的撥接上網和寬頻的ADSL，這條國家間競爭力比賽跑道中，要先除去一塊大石頭，就是XX電信公司 |
|
|
2002-02-12, 11:35 AM
#20
|
|
