![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
上面那位笑死人的, 想必還需要鍛鍊鍛鍊中文表達能力
![]() 引用:
F與V^2為反比, 所以我的猜測沒錯啊 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
如果有
2GHz vs 1.3GHz 同電壓的燒機功耗值 or 1.4V vs 1.2V 同時脈的燒機功耗值 相信更有說服力
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人?那麼激動。 ![]() 多練練吧,一個分身是不夠的,不要再否認囉! ![]() 對什麼樣的人說什麼樣的話嘛! 你該自問為什麼我對其他人不會呢?這個解釋滿意嗎? ![]() 對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢?只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧,記得每天每篇都幫我推喔,感恩。 |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 980
|
引用:
CPU的功耗真的這麼單純嗎? 而且不論範圍都通用? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
難道你比較相信TDP是實際功耗嗎?
E6300 時脈1.86G TDP65W E6700 時脈2.66G TDP65W 在同電壓下, 兩者實際功耗相同? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
|
引用:
謝謝你的指教啦,不過從眾網友的回覆來看 該鍛鍊的應該是您才是 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
單憑兩個點(數據)就想推導公式(結果)...
又不保證圖型一定呈線性 樓主的微積分老師看到這篇應該會哭泣 ![]() TDP(Thermal Power Design) 本來就不是指CPU功耗 ![]() TDP指的是散熱器能夠負擔的熱量最大值,使CPU溫度不超過可接受的最高溫度 此文章於 2007-09-29 01:29 AM 被 willism 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
1.用這樣簡單的方法導出來的公式本來就只是概略計算一下而已, 我從來沒說這個算法可以當成"定理"來看 但你卻以為這是"定理", 妄想套用到所有的情況 ![]() 我建議你把這個算法當成一個"工具"來用 2.我當然知道TDP是什麼 但你若不參考本篇這種算法, 你要怎麼大略估計CPU超頻功耗呢? 每個人都去買個power angel來用嗎? 還是你更相信1.86G功耗會跟2.66G相同這樣子的可笑推論? 如果你有更好的算法, 適用於更廣域的情況, 歡迎提出來給大家驗證 只有批評沒有建樹並不會讓別人覺得你很高深 此文章於 2007-09-29 02:48 AM 被 HigH 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
我的文章何時提到"定理" ![]() 更何況兩點推的出概括??... 隨便找個2次函數,每次任選兩點連線,最好每次畫出來的直線都是相近(指斜率)的 這假設本身就有問題,還有討論的必要?? 個人不置可否 ![]() 此文章於 2007-09-29 02:59 AM 被 willism 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
還有啦, 別開口閉口就提學校敎的那一套
工程上很多應用都得套用"經驗公式", 這些公式也只能適用在"有限範圍"內 照你的想法, 因為公式沒辦法推廣到所有的情況, 所以這些經驗公式就沒價值嗎? 有質疑是很好啦, 但是質疑以外如果有實際作為更好 當你看到牛頓萬有引力定律的時 如果也能像現在這樣抱持著懷疑, 而且還能著手找出修正的可能性, 你可能就是當下一個愛因斯坦的料啦..... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
|
放心,牛頓跟愛因斯坦做實驗絕對不會像某人這種搞法
![]() 別動不動就把古人搬出來好像很權威似的 此文章於 2007-09-29 03:09 AM 被 filklupr 編輯. |
![]() |
![]() |