PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
上面那位笑死人的, 想必還需要鍛鍊鍛鍊中文表達能力

引用:
作者ysliao
單純的考慮MOS充放電
P正比於fCV^2
f為頻率,C為電容,V是電壓
這麼簡單的公式就可以說明動態的功率消耗,就不用再爭了

F與V^2為反比, 所以我的猜測沒錯啊
     
      
舊 2007-09-28, 03:16 PM #11
回應時引用此文章
HigH離線中  
高橋炎介
Advance Member
 
高橋炎介的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 山道
文章: 317
如果有
2GHz vs 1.3GHz 同電壓的燒機功耗值
or
1.4V vs 1.2V 同時脈的燒機功耗值
相信更有說服力
 
__________________
=PCDVD認證分身=
是弄到你老豆還是你肛友還是你本人?那麼激動。
多練練吧,一個分身是不夠的,不要再否認囉!
對什麼樣的人說什麼樣的話嘛!
你該自問為什麼我對其他人不會呢?這個解釋滿意嗎?

對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢?只會斷章取義對客觀的人是無效的。
繼續吧,記得每天每篇都幫我推喔,感恩。
舊 2007-09-28, 03:55 PM #12
回應時引用此文章
高橋炎介離線中  
lolita
Junior Member
 

加入日期: May 2005
文章: 980
引用:
作者ysliao
單純的考慮MOS充放電
P正比於fCV^2
f為頻率,C為電容,V是電壓
這麼簡單的公式就可以說明動態的功率消耗,就不用再爭了

CPU的功耗真的這麼單純嗎?
而且不論範圍都通用?
舊 2007-09-28, 04:31 PM #13
回應時引用此文章
lolita離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
難道你比較相信TDP是實際功耗嗎?
E6300 時脈1.86G TDP65W
E6700 時脈2.66G TDP65W
在同電壓下, 兩者實際功耗相同?
舊 2007-09-28, 10:14 PM #14
回應時引用此文章
HigH離線中  
filklupr
*停權中*
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
引用:
作者HigH
上面那位笑死人的, 想必還需要鍛鍊鍛鍊中文表達能力



謝謝你的指教啦,不過從眾網友的回覆來看
該鍛鍊的應該是您才是
舊 2007-09-28, 11:15 PM #15
回應時引用此文章
filklupr離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
單憑兩個點(數據)就想推導公式(結果)...

又不保證圖型一定呈線性

樓主的微積分老師看到這篇應該會哭泣

TDP(Thermal Power Design) 本來就不是指CPU功耗

TDP指的是散熱器能夠負擔的熱量最大值,使CPU溫度不超過可接受的最高溫度

此文章於 2007-09-29 01:29 AM 被 willism 編輯.
舊 2007-09-29, 01:25 AM #16
回應時引用此文章
willism離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
引用:
作者willism
單憑兩個點(數據)就想推導公式(結果)...
又不保證圖型一定呈線性
樓主的微積分老師看到這篇應該會哭泣
TDP(Thermal Power Design) 本來就不是指CPU功耗
TDP指的是散熱器能夠負擔的熱量最大值,使CPU溫度不超過可接受的最高溫度

1.用這樣簡單的方法導出來的公式本來就只是概略計算一下而已, 我從來沒說這個算法可以當成"定理"來看
但你卻以為這是"定理", 妄想套用到所有的情況
我建議你把這個算法當成一個"工具"來用

2.我當然知道TDP是什麼
但你若不參考本篇這種算法, 你要怎麼大略估計CPU超頻功耗呢?
每個人都去買個power angel來用嗎?
還是你更相信1.86G功耗會跟2.66G相同這樣子的可笑推論?
如果你有更好的算法, 適用於更廣域的情況, 歡迎提出來給大家驗證
只有批評沒有建樹並不會讓別人覺得你很高深

此文章於 2007-09-29 02:48 AM 被 HigH 編輯.
舊 2007-09-29, 02:43 AM #17
回應時引用此文章
HigH離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者HigH
1.用這樣簡單的方法導出來的公式本來就只是概略計算一下而已, 我從來沒說這個算法可以當成"定理"來看
但你卻以為這是"定理", 妄想套用到所有的情況
我建議你把這個算法當成一個"工具"來用


我的文章何時提到"定理"

更何況兩點推的出概括??...

隨便找個2次函數,每次任選兩點連線,最好每次畫出來的直線都是相近(指斜率)的

這假設本身就有問題,還有討論的必要?? 個人不置可否

此文章於 2007-09-29 02:59 AM 被 willism 編輯.
舊 2007-09-29, 02:53 AM #18
回應時引用此文章
willism離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
還有啦, 別開口閉口就提學校敎的那一套
工程上很多應用都得套用"經驗公式", 這些公式也只能適用在"有限範圍"內
照你的想法, 因為公式沒辦法推廣到所有的情況, 所以這些經驗公式就沒價值嗎?

有質疑是很好啦, 但是質疑以外如果有實際作為更好
當你看到牛頓萬有引力定律的時
如果也能像現在這樣抱持著懷疑, 而且還能著手找出修正的可能性, 你可能就是當下一個愛因斯坦的料啦.....
舊 2007-09-29, 02:57 AM #19
回應時引用此文章
HigH離線中  
filklupr
*停權中*
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
放心,牛頓跟愛因斯坦做實驗絕對不會像某人這種搞法


別動不動就把古人搬出來好像很權威似的

此文章於 2007-09-29 03:09 AM 被 filklupr 編輯.
舊 2007-09-29, 03:06 AM #20
回應時引用此文章
filklupr離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:46 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。