|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 252
|
還是看benchmark比較好一些......
|
|||||||
2007-09-16, 10:07 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,459
|
引用:
4000+雙核是表示效能約為P4 4G(AMD應是用推算的)， 要看其中一個單核性能是多少， 先查時脈為多少，L2為多少，再去抓單核的PR值標多少， 就知道單一核心的效能有多少。 |
|||
|
2007-09-16, 10:28 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 33
|
都要實際用過才知道,像AMD XP系列前期就真的可以把P4前期打死,
譬如XP2000不管在價格或效能就比P4 2.4好 起碼我跟我朋友用起來都有這種感覺...P4前期的東西真是標準的貴又爛... |
|
2007-09-16, 11:15 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
這個PR值早就沒意義了
還是看售價對比會較準 現在3500元可以買E4400或者X2 4800+ 你會選哪個? 再說目前還沒看過雙核心跑不動的程式 除了那些遊戲機的模擬器是例外... |
|
2007-09-16, 11:33 AM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台中
文章: 86
|
AMD和INTEL都改用與時脈無關的編號區分處理器了
還在討論這個過時的話題？ |
|
2007-09-16, 11:38 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
引用:
我怎麼覺得Barton 2500+要應付P4 2.4CG都有點辛苦... |
|
|
2007-09-16, 02:00 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
因為當初AMD計畫 K7只出到Thunderbird B 它的假想敵是FSB 533的BG版P4 沒想到K8研發進度延遲... 不得以才出小改款的Barton來迎戰FSB 800的CG版P4 2003年時,除非你是有錢到沒地方花,才會買P4 2.4CG(6~7K)+DDR_500 256M(31XX+) +i865/875(一張好超的MB 5K~7K) 以當時來說,買1顆P4 2.4CG的錢已經可以買2顆Barton 2500+了 一般人都會選擇買Barton Barton 2500+搭3K的MB+DDR 400 512M 省下來的錢拿去買一張中階的顯示卡(ATI 9600) 如果遇到不加壓就可上3200+的CPU,這就已經是爽到歪掉了  你認為P4贏了嗎? 此文章於 2007-09-16 03:53 PM 被 everspiral 編輯. |
|
|
2007-09-16, 03:52 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2002
文章: 40
|
一分錢一分貨，搞不清楚規格就看"價錢"吧~~~~
"錢錢"就是王道.........同理也用在顯卡上....當然也適用於家電....但千萬不要被坑了還不知道... 然而即使同樣的CPU規格跑測試，硬是會跑出不一樣的分數？你是否想過測試環境、其他配備的因素...... 測試王者跑出來的分數很好看，買跟他完全一樣的配備跑出來的分數硬是比他底，是怎樣...風水？ 測試文看看就好，能拿出來當閃光文的，通常是挑過又挑的上等品質.... ---- 樓上的話我同意  現在我這台還是barton的，活得很好....當初barton會這麼活躍，很大的因素就是便宜超頻性又高(所謂的便宜當然就是相較於P4)，試問有哪顆barton外頻跑166的....通通都嘛跑200才夠本... 此文章於 2007-09-16 03:57 PM 被 vaper 編輯. |
|
2007-09-16, 03:52 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
PR值 對 有HT之前的P4還滿準的.
|
|
2007-09-16, 04:17 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 1,588
|
>買1顆P4 2.4CG的錢已經可以買2顆Barton 2500+了
>你認為P4贏了嗎? 當部分P4北木核心已經自然死掉了，Barton還是一樣勇猛。 Barton耐操動卡久  用Intel E6320的人留(反Nvidia晶片組的我來說，現階段絕不會用Nvidia晶片組的AMD CPU)  |
|
2007-09-16, 04:27 PM
#20
|
|
