現在有人還會停留在以前AMD的PR值觀念嗎？我會..一直改不掉..！
 

大家應該還記得以前大家都會這樣...
喔我今天組了AMD XP1800+(實際時脈1.5G)可以媲美P4 1.8G，甚至超越...
所以我的CPU是當成1.8G來看待的

我今天用A64 3000+(實際時脈1.8G)
我是可以巴掉P4 3.0G的。
所以我這顆我都把它當成3GH看待的，不會當成1.8G.....


時間跳到現在，雖然現在不比也不玩時脈戰了....

可是超微依然標榜
AMD X2 3800+ 4000+ 5200+等等.....

雖然大家知道現在的AMD的PR值已經沒什麼意義了。

但是大家還是會有個錯覺說：

喔，我買了5200+我的CPU就當成5.2G看待了！
我買了4000+雙核就當成兩顆4G吧！


雖然知道現在不是這樣，但是還是多多少少會摻雜以前的觀念啦！你們會嗎？

比較對像會隨時代變遷的，K10也改成編號不再標PR值了 :)

是會有一點錯覺，沒錯

以前我也的確將3000+ 看待是3G的P4..

現在已經會去注意實際時脈了.. :stupefy:

amd pr值從沒當真過,從來就只看時脈,intel也是如此,編號歸編號,還是看時脈.

廠商老是搞這些五四三,想混淆消費者,還真有夠煩.

intel沒有5.2G以上的cpu,既然對手根本不存在自然就不會造成誤解。

現在雙核k8的標示值是實際時脈x2,能從名稱直接看出實際時脈還是比較方便。
這種標示唯一的問題是讓人誤以為雙核絕對能帶來兩倍的效能,這其實比原本的pr值還糟...

價格差不多 = 同等級

這是我看待 同等級 的方式

以前會
但是了解AMD的產品後就不會了

5200+應該是表示相當於5.2G的(早期版)P4吧。
4000+應該就是說這顆的整體效能相當於4G的P4，不能再自行乘上2啦。



實際時脈x2只對1MB快取的才成立，對512KB的就不成立了。所以我認為它的pr標示值代表的是一種整體效能的相對值，應該沒有要誤導說雙核絕對能帶來兩倍的效能。

下表是3200+與4000+的各版本CPU比較，可以看到它是依照CPU的時脈、快取、單雙通道、以及核心數來決定標示值(HT時脈有時也會考慮，有個OEM版3400+與3500+只差在HT分別是800與1000)。我們也可以看到依照AMD的PR標示，他們應該認為一顆雙核CPU是同時脈單核CPU的差不多1.5倍效能而已。

3200+ 2000 MHz 1024 KiB 754
3200+ 2000 MHz 512 KiB s939
3200+ 2200 MHz 512 KiB s754
3200+ 2000 MHz 512 KiB AM2

4000+ 2400 MHz 1024 KiB s939
4000+ 2600 MHz 512 KiB AM2
X2 4000+ 2000 MHz 2*1024 KiB AM2
X2 4000+ 2100 MHz 2*512 KiB AM2

PR值原本是表示跟intel P4(而且應該是較早期的P4)的對應，雖然現在已逐漸失去意義，但是PR值在AMD自己各版本的CPU中，作為效能等級的相對比較值，基本上還是有一定的參考性。

不會.處理器編號號進入4位數時代就沒在看過了.看了會很累.

我是看價錢跟測試來分
PR值是什麼???能吃嗎???:laugh::laugh: