|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2004
文章: 4
|
RAID5連壞兩顆我遇過幾次. 通常發生在整套raid是同批硬碟. 壞的時間也就差不多 orz....
公司還花了十幾萬救資料(嗯raid5比較難救) |
|||||||
2007-03-19, 03:15 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2004 您的住址: 雲深不知處
文章: 117
|
引用:
__________________
花自飄零水自流, 是非皆因強出頭........ |
|||
|
2007-03-19, 07:18 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 864
|
引用:
做 raid6 真的是不錯。我們公司幾乎所有的 disk array 都做 raid6。 三不五時一顆硬碟壞掉的時候也完全不會擔心。連壞兩顆硬碟是非常有可能的。 我們也有遇到過一次，不過因為是 raid6 所以也是無痛 rebuild。 |
|
|
2007-03-19, 09:56 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 70
|
水歐
最近本單位也開始用 RAID6 的產品,我們用的是IBM SERVER RAID8i 未來有考慮中信局標案中一樣有RAID6功能的 HP 1500 RAID 請問貴公司是用哪家公司產品,可以給參考一下嗎 引用:
|
|
|
2007-03-21, 02:53 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2003
文章: 70
|
感謝
不過我找的資料顯示 RAID 5EE 發展的重點在於災後重建,在RAID5 死一科後的演算法加強 但如果在重建的過程中又死一顆,可能要RAID6 才能容許了(IBM 的測試過了) 是不是這樣呢?請一起研究一下 ^^ 引用:
|
|
|
2007-03-21, 03:04 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
那台機器是線上工作中
我不敢試...
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2007-03-21, 03:30 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2003
文章: 70
|
先分享一下 IBM SERVER RAID8i 測試
IBM X366 SATA HD *6 跑RAID6 (RAID卡居然還有專屬的插槽,原先插在PCI-E上面,結果無法辨識,搞了好久 =.=) 測試 1.先把HD拔一顆起來(HD1) 2.管理程式發現有個毀損的硬碟 3.插回剛剛拔出的硬碟(HD1) 4.自動開始重建RAID 5.重建的過程,在拔出另外的HD2(模擬RAID死兩個HD) 6.管理程式又發現另外的毀損硬碟 7.重開機 ^^ 8.系統可以正常開機運作 9.推回後來又拔出的硬碟HD2 10.系統等HD1重建後,會在接著作HD2 11.重建完成 結論是 RAID6 可以死兩顆 HD 引用:
|
|
|
2007-03-21, 03:40 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
最便宜的方法是 2張RAID卡? 軟體RAID 1???? 這樣應該就OK了吧 |
|
|
2007-03-28, 11:57 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 心底~
文章: 1,583
|
引用:
其實目前的外接raid幾乎都有壞軌檢查的功能 您的控制器是那一家的呢 小弟有遇過舊的firmware沒辦法跳過壞軌的 但目前新機型對於壞軌的威脅已大大的減低許多了 |
|
|
2007-03-28, 01:14 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 桃園楊梅
文章: 863
|
切身之痛，深表同情。
因為我也是這樣。 加了新硬碟要轉移陣列，從原本的 400G*4 RAID-5 轉移成 400G*8 RAID-50 結果轉移途中不小心撞到主機造成硬碟自動離線， 1T的資料就這樣沒了....... 所以，陣列轉移或重建當中真的要注意。 小心駛得萬年船。
__________________
10年過去了，PCDVD依然活得好好的 |
|
2007-03-29, 04:11 AM
#20
|
|
