PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
alchn
Junior Member
 
alchn的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: ....
文章: 735
引用:
作者fruid
那請教一個外行問題,
為何四個磁頭不做成可以同時分別作存取動作?
這樣速度就快四倍啦!
是技術上不好實現,還是成本太高?
亦或是受限於其他瓶頸而根本不需要這樣子作?


成本問題.... 要四套控制系統, IO也會變複雜
     
      
__________________
as I can't feel at home in this world anymore
舊 2007-01-20, 09:50 AM #11
回應時引用此文章
alchn離線中  
Kotaro
Major Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 298
引用:
作者fruid
那請教一個外行問題,
為何四個磁頭不做成可以同時分別作存取動作?
這樣速度就快四倍啦!
是技術上不好實現,還是成本太高?
亦或是受限於其他瓶頸而根本不需要這樣子作?


是多碟盤多讀取頭沒錯
可是馬達只有一個
這樣全部蝶盤不是一起轉就是只轉一個
更本不能從多個讀取頭讀取

也別說再一個硬碟中裝多個馬達
這樣根本就是把多個硬碟塞到一個小殼當中
不可行啊~~~~~
 
舊 2007-01-20, 11:39 AM #12
回應時引用此文章
Kotaro離線中  
yichou
Major Member
 
yichou的大頭照
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: Formosa
文章: 284
樓主是不是想表達「多硬碟」? 一顆純裝 OS、另一顆裝大型軟體、還可以再另外多一顆裝 DATA 這一類的...

不過這樣耗電也會增加,對一般使用者來說,似乎不是很實際?
__________________
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. - Edmund Burke
好人的袖手旁觀,是邪惡致勝之道。

】規規矩矩的態度【】正正當當的行為【】清清白白的辨別【】切切實實的覺悟
舊 2007-01-20, 12:14 PM #13
回應時引用此文章
yichou離線中  
hjfrank
*停權中*
 
hjfrank的大頭照
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 台灣
文章: 6,822
引用:
作者yichou
樓主是不是想表達「多硬碟」? .....似乎不是很實際?


你會錯意了,
樓主是指硬碟外殼裡的「碟片」數量。
舊 2007-01-21, 12:44 AM #14
回應時引用此文章
hjfrank離線中  
mnort123
Major Member
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 網咖
文章: 220
買來一起比較就會曉得嚕^^
最快又最可以馬上知道答案的方法。
舊 2007-01-21, 04:56 AM #15
回應時引用此文章
mnort123離線中  
cofecode
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 199
多磁頭分開動作不可行;拆過硬碟就知道,磁頭是靠兩塊超強磁鐵將
磁頭運動線圈包夾起來,所組成的音圈馬達來動作的.....

如果要讓磁頭能分開動作,那這個音圈馬達必須變成兩層~三層這樣疊上去....
這樣需要的精密度,磁場強度,控制電路....都會複雜個N倍
(我甚至懷疑現有技術做不做的到...)

如果不疊上去就要放在旁邊,但看起來好像沒有什麼空間了。
(也許10K轉的硬碟挪的出空間,去建議他們生產吧! XD)
舊 2007-01-22, 08:09 AM #16
回應時引用此文章
cofecode離線中  
喜歡喵咪的秤子
New Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1
引用:
作者iamyy2000
有看到網友說,使用雙碟的硬碟比單碟的硬碟,在多功的環境裡用起來比較順?這是真的嗎?
難道這個跟CPU有雙核心的多功處理比要順有異曲同工之妙嗎?可否請大家指教,謝謝



有一個可能~


硬碟上的資料是以 Cylinder/Track 來走,一個 Cyliner 上的 sector 用掉後,才會到下一個 Cyliner,而移動到下一個 Cylinder 時,就須要渡過一段硬碟存取上最花費時間的 "Seek" 這個動作。

因此以相同密度的碟片來看,雙/多碟因為同一個 Cylinder 上的 sector 數較多,因此單碟要遇上須要做 Seek 機率,比起雙/多碟來得大,因此是有可能對效能上有所幫助。


以上純屬個人的臆測...
舊 2007-01-28, 08:18 PM #17
回應時引用此文章
喜歡喵咪的秤子離線中  
chlang
Master Member
 
chlang的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
怪怪... 沒有人看到這個討論串嗎 ?
有關 資料寫入硬碟sector的方法 和硬碟重組的問題 這好像關係到硬碟效能速度


引用:
作者cofecode
硬碟上資料雖然是NS磁極的排列組合,但不是排列就好,還要有軌道定位的伺服訊號
(CD/DVD/BD光碟片也都有類似的東西)

盤片每面的軌道伺服訊息不太可能完全同步
但是磁頭是連動的
除非哪天技術進步到硬碟的軌道伺服訊息能直接由硬碟讀寫頭寫入
(現在要做到這種程度...一顆硬碟可能要幾十萬吧 XD)

這樣你就應該知道我在說什麼了.....
舊 2007-01-30, 03:51 AM #18
回應時引用此文章
chlang離線中  
idleic2
Registered User
 

加入日期: Mar 2004
您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
我已經 不知道 看到 這文章
要說明 還是...

就 當 路過的 好了....
舊 2007-01-30, 11:42 AM #19
回應時引用此文章
idleic2離線中  
shtse
Golden Member
 
shtse的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
Cool

引用:
作者喜歡喵咪的秤子
有一個可能~

硬碟上的資料是以 Cylinder/Track 來走,一個 Cyliner 上的 sector 用掉後,才會到下一個 Cyliner,而移動到下一個 Cylinder 時,就須要渡過一段硬碟存取上最花費時間的 "Seek" 這個動作。

因此以相同密度的碟片來看,雙/多碟因為同一個 Cylinder 上的 sector 數較多,因此單碟要遇上須要做 Seek 機率,比起雙/多碟來得大,因此是有可能對效能上有所幫助。

以上純屬個人的臆測...

+1

同一磁軌 , 兩碟片四面 ABCD 都讀寫完才換下一軌 , 而單碟的兩面 AB 就得換下一軌 ,
少了 Seek 跟 Loacate 一些時間 ,

只是醬 多碟片的 MB平均製作成本 會比較高些 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教

音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲
我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
舊 2007-01-31, 10:32 AM #20
回應時引用此文章
shtse離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:13 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。