![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
成本問題.... 要四套控制系統, IO也會變複雜
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 298
|
引用:
是多碟盤多讀取頭沒錯 可是馬達只有一個 這樣全部蝶盤不是一起轉就是只轉一個 更本不能從多個讀取頭讀取 也別說再一個硬碟中裝多個馬達 這樣根本就是把多個硬碟塞到一個小殼當中 不可行啊~~~~~ |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: Formosa
文章: 284
|
樓主是不是想表達「多硬碟」? 一顆純裝 OS、另一顆裝大型軟體、還可以再另外多一顆裝 DATA 這一類的...
不過這樣耗電也會增加,對一般使用者來說,似乎不是很實際?
__________________
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. - Edmund Burke 好人的袖手旁觀,是邪惡致勝之道。 【禮】規規矩矩的態度【義】正正當當的行為【廉】清清白白的辨別【恥】切切實實的覺悟 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
你會錯意了, 樓主是指硬碟外殼裡的「碟片」數量。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 網咖
文章: 220
|
買來一起比較就會曉得嚕^^
最快又最可以馬上知道答案的方法。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 199
|
多磁頭分開動作不可行;拆過硬碟就知道,磁頭是靠兩塊超強磁鐵將
磁頭運動線圈包夾起來,所組成的音圈馬達來動作的..... 如果要讓磁頭能分開動作,那這個音圈馬達必須變成兩層~三層這樣疊上去.... 這樣需要的精密度,磁場強度,控制電路....都會複雜個N倍 (我甚至懷疑現有技術做不做的到...) 如果不疊上去就要放在旁邊,但看起來好像沒有什麼空間了。 (也許10K轉的硬碟挪的出空間,去建議他們生產吧! XD) |
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1
|
引用:
有一個可能~ 硬碟上的資料是以 Cylinder/Track 來走,一個 Cyliner 上的 sector 用掉後,才會到下一個 Cyliner,而移動到下一個 Cylinder 時,就須要渡過一段硬碟存取上最花費時間的 "Seek" 這個動作。 因此以相同密度的碟片來看,雙/多碟因為同一個 Cylinder 上的 sector 數較多,因此單碟要遇上須要做 Seek 機率,比起雙/多碟來得大,因此是有可能對效能上有所幫助。 以上純屬個人的臆測... ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
怪怪... 沒有人看到這個討論串嗎 ?
有關 資料寫入硬碟sector的方法 和硬碟重組的問題 這好像關係到硬碟效能速度 引用:
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
我已經 不知道 看到 這文章
要說明 還是... 就 當 路過的 好了.... |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
+1 同一磁軌 , 兩碟片四面 ABCD 都讀寫完才換下一軌 , 而單碟的兩面 AB 就得換下一軌 , 少了 Seek 跟 Loacate 一些時間 , 只是醬 多碟片的 MB平均製作成本 會比較高些 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 ![]() 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
|