|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
這版本的SP2004只需要跑一個就行了..
而且priority本來就是要設9,把所有的資源全拿去給SP2004側穩定度.. 測CPU也應該是選Larges這一項... 有人說的沒有錯.. 你真的浪費了十幾個小時... 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||||||
2007-01-10, 06:28 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 171
|
如果只要佔用99%
要sp 2004何用? 1跟9真的差很多 程式跑的慢也是跑 同樣99%CPU就很輕鬆 燒機溫度差了快10度 此文章於 2007-01-10 07:19 PM 被 markwind 編輯. |
||
|
2007-01-10, 07:18 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 826
|
根據prime95程式設計者的FAQ
Will the program run faster if I raise the priority? No. The operating system does an excellent job of giving all spare CPU cycles to the program. The only thing that raising the priority will do is make your other jobs less responsive. For example, lets say during the next minute your spreadsheet needs 10 seconds to recalculate. If your spreadsheet is running at a higher priority, then it will take 10 elapsed seconds to display its results. Prime95 will then get the remaining 50 seconds of the minute. If they run at equal priority, then the spreadsheet will get 10 of the next 20 elapsed seconds before it displays its results. Prime95 also gets 10 of the first 20 seconds as well as the remaining 40 seconds. In both cases prime95 got 50 CPU seconds, but in the first case you saw your spreadsheet results faster. 似乎如果機器是idel的且只有在跑prime的情況下，所有的資源都會被用在計算上。 所以應該設1或9在燒機測穩定度上應該沒有太大影響才是... 不過我對軟體程式設計作業系統一竅不通，所以也不知道上面的認識是否正確， 是不是可以解釋一下如果1跟9影響很大的話，依據是在哪邊呢? |
|
2007-01-10, 07:23 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 6
|
執行序的優先權，跟我跑得穩定度，真的這麼有關係嗎？
看來我的計算機組織跟作業系統這兩科要重修了，ㄏㄏㄏ |
|
2007-01-10, 09:24 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: 彰化縣
文章: 85
|
他的跑法大家還是看看就好!!
 |
|
2007-01-11, 01:44 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
發表個測試,有必要作假嗎?  至於是否正確,大家可以討論 test 1?樓主只不過是把測試畫面拉到最上端... 在此請教=TOP=兄一個問題 請問你的老朋友nc880403賣的OPTERON 165,倍頻是13 ? (第三張圖) http://www.pcdvd.com.tw/showthread....ghlight=opteron 此文章於 2007-01-11 02:08 AM 被 willism 編輯. |
|
|
2007-01-11, 02:03 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
我不知道這個跟我用E6600超3.6G 跑ORTHOS的時後( 從完全待機運作 開始跑) 一開始會顯示出475*5 (3600MHZ) 可是實際上我的設定是400*9 而且 E6600 並無5倍頻 若要出現正確的400*9 要先跑一個ORTHOS(他會顯現出475*5) 再立刻開跑第二個(他會正確顯現出400*9) 再把第一個關掉 用第二個測試 以上參考 |
|
|
2007-01-11, 02:15 AM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: 彰化縣
文章: 85
|
引用:
明天我再問他看看.. 再回答你.. |
|
|
2007-01-11, 02:15 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
原來如此,果然是sp2004出錯 害我以為是不鎖倍頻版...  |
|
|
2007-01-11, 02:20 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 271
|
引用:
我先跟樓主道歉 他應該是真的有跑十小時 不過停在test1這也是事實 可以看樓主的圖 右下方那個sp2004 裡面有一行字...st to check your computer. 那行全部應該是 Beginning a continuous self-test to check your computer. 這行訊息只有在測試開始時才會出現 之後的訊息只有test1 (捲軸已經在最後了 後面應該沒有其他訊息了吧) 至於前面那一堆的訊息又是哪來的呢 很簡單 start --> stop --> start --> stop --> start...... 就會跑出一堆訊息了 另外 剛剛無聊按照樓主的跑法試了一下 雖然我只跑40分鐘而已 但一直停在test1 (正常來講5分鐘就可以跑到test2) 證實有可能就算跑十小時 也可能會一直停在test1 同時也證實 這種跑法完全沒意義 跑一個就夠了 改天有空再來試看看priority設1跟9有沒有差別  |
|
|
2007-01-12, 09:52 PM
#20
|
|
