所以說,畫質好壞的[感覺]還要加上原本導演所想要表現的[特質],[搶]片的效果是刻意的,所以並不能拿來論斷好壞,至於音效,定位方面我個人認為不算差,以搶灘來說,混論的子彈槍砲要如何表現,其實已經詮釋的不錯了!

我之前看過DVD info介紹說
R3的音效比R1的DTS好說
原因是R1的錄音電平過重
太過注重"轟隆隆"的聲音
反而失去真實感

而且該雜誌還說R3的色彩飽和等略勝一區
不知各位覺得這樣的評論是否中肯?

哈哈哈！你有沒有聽過網友推薦的發燒片有R3的搶救雷恩大兵

「雷」片的音效，大都專注在開場的搶灘和結尾的坦克，
那種低頻的能量十分結實，定位感亦相當傑出，
神奇的「子彈路徑」，
在鏡頭背向灘頭（士兵的主觀視角）或面向海洋（德軍灘頭堡的視野）時，
前後分得一清二楚，幾乎可為每顆子彈找出方向，
當戰士於海面上浮沉，水底與海面分隔的「聽覺經驗」更是逼真，

簡單說來，當史伯在畫面上降低彩度，篩除過激的情緒同時，
在聲音上，他可是存心讓人心驚膽寒，
在一般系統上，應該都可得到不錯的效果才對。
（與一般合成音效充斥的特效片不同的是，此片採樣了相當多「真實」武器音效，也未加太多的料）

一、三區的內容我都完整看過（我收藏的是一區版本），
DTS占的優勢是「低頻」，像似被戰車輾過一般（甚至低頻不必調得太誇張），
DD則是多出很多細節，乍聽下勝過一區，個人卻覺得較不過癮，
至於畫質，如果真計較邊緣的銳利度與色彩的飽和，
兩片通通不及格──儘管這是導演刻意呈現的，
但顯然與當初在戲院感覺的細膩有點差異。

當然不中肯，ＤＶＤ ｉｎｆｏ是協和的雜誌，【搶救雷恩大兵】
Ｒ３也是協和自己發的片子．目前為止，還沒有任何一片Ｒ３的片子
會在台灣壓製的比Ｒ１的美版好，不論畫質或是音效皆不知為何要自
己貶自己一級，這是大家都知道的殘酷事實．

　　小弟並不是對協和有偏見，相反的，ＤＶＤ　ｉｎｆｏ　我每一期
都買，也常常買協和發行的ＤＶＤ，只是如果協和為自己發的片子說這
種顛倒是非的話時，聽了絕對令人生氣．

【小黃汪汪】兄詮釋的很仔細，讓許多我原本沒注意到的細節都被點醒
或許就畫質而言，確實【雷】片比較適合在電影院的投影畫面上觀賞，
對於ＣＲＴ這種可以銳利顯示畫質的硬體設施，反而會突顯【雷】片先
天被朦朧化的邊緣糊飾處理，尤其是背景的景物會很慘！！這時許多人
就會無法接受ㄌ(我就是其中之一)　^^

所以等到Band of Brothers推出DVD時也不要對其顏色表現感到驚訝

我當初是買一區片.看到協和的評論.還以為自己買錯了...

R1 dts, R1 dd版兩片我都有..dd 版確實多出許多細節
dts版如果調整的當定位及聲音飽和度均勝過dd版~~
超低音的分頻點建議調到最低,音量就看你的口味了