|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005 您的住址: Taipei
文章: 214
|
引用:
人類的壽命有完整的統計可以計算， 產品出廠後，很難去追溯產品到底何時陣亡，所以才有實驗室的MTBF測試，不然如何回答客戶這項產品大概能用多久? 最近的HDTV 液晶和電漿，燈管的壽命都不算長，到底多長或多短呢? 能回答的還是只有MTBF，合不合理? 看你願不願相信， 對客戶，總不能說 '不知道，看運氣' 吧。 |
||||||||
2006-11-08, 03:07 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2005
文章: 325
|
我是覺得看MTBF的數據..不要太著重在幾個小時的數值...
重點應該是損壞率 MTBF一般都是理論值...廠商會在上市後一段時間後,會統計該硬碟型號返修的比率 那個數值才比較準確~~(不太清楚廠商對於那個數值稱作什麼?? AFR???) MTBF對我來說也只是數值愈高,可靠性會愈高..至於那個140萬小時,倒是沒有那麼重要 此文章於 2006-11-08 05:10 PM 被 superhot1001 編輯. |
||
|
2006-11-08, 05:09 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
簡單來講，MTBF只是統計值，對個人並沒有實質上的意義。
東西如果用掛了，就是掛了........ 怒火中燒的人才不會管你什麼MTBF，他只會認為這是爛東西所以掛了..... 這是人性，而不是理性。  |
|
2006-11-09, 07:40 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
MTBF用人來舉例並非不恰當......下列文章就有舉例。 請看下列的文章：Mean Time Between Failure: Explanation and Standards PDF版 HTML版 如果想要徹底瞭解MTBF，這篇文章是我看過寫得最深入淺出的一篇文章，建議有心瞭解的人必讀。  裡面清楚而確切提到MTBF為什麼幾乎都是百萬小時數計、為什麼將MTBF當成平均壽命是一種觀念的錯誤、為什麼MTBF值很高的產品確有很低的產品服務生命期是很合理的。 這篇文章看完之後大概有疑問的就不多了。 |
|
|
2006-11-09, 12:55 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
其實我是一直這樣認為:
MTBF 這個詞所帶給人的概念, 遠不如 "一年存活率" 這樣的標題明顯. 那篇也拿人類當例子: 如果要算人類 25 歲的 MTBF 是 800 年. (死亡率 0.125%) 只是很多情況下, 大家看到 MTBF (Mean Time Between Failure) (有些人翻譯成 "平均壽命") 就直覺的認為 "我買這個產品的MTBF (平均壽命), 就應該可以用這麼久, 偶爾有點小誤差沒關係" 實際上 98.91% 的一年存活率, 可能第二年會改為 85% (元件老化, 因此存活率降低), 第三年可能是 60%, 第四年可能是 20%, 如果用 MTBF 來說的話, 第一年的 MTBF 可能是 80 萬小時, 第二年可能是6萬小時, 第三年可能是2萬小時, 第四年可能是一萬小時..... 如果說廠商把這個標示改為 "98.91%的第一年存活率" 這樣就大家的誤會就比較不容易發生了. |
|
2006-11-09, 02:05 PM
#15
|
|
