![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 972
|
聽說以後記憶體商都要改做硬碟
以後的硬碟都是.... 反而是現在這種磁軌式的應該會被淘汰吧 |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
那應該說是EDA吃RAM吧 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 210
|
引用:
這倒是~~~linux跑圖形介面 要很順得吃很多記憶體~~~ 不過我很喜歡KDE的介面 感覺比GNOME友善 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
INTEL打算自己吃下電腦市場?
已經是全球第一大CPU廠商 也是顯示卡最大廠 現在換記憶體?
__________________
![]() ![]() ![]() 師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們 ![]() ![]() ![]() 徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉 ![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 異次元
文章: 532
|
引用:
Intel是作記憶體起家的,是當初作不贏日本人才改作CPU的... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
![]() 引用:
SRAM這東西很昂貴..(和DRAM比,一個是正反器,一個是電容..) 如果要把她玩很大.. 那面積就會不小... 想看看現今的cpu在SRAM部份就佔了多少規模?? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
[轉貼]美光稱未來電腦不需要另外購買CPU |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 9
|
覺得這種東西
也不要覺得不可能的 未來的科技很難說 真的以後整各架構都改變了 像以前還在CRT螢幕時代 那時候說 螢幕可以很薄掛在牆上的液晶螢幕 可能天方夜譚 電影裡才有吧 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
不過就是理論上,假設如果以後能做出大容量的記憶體取代硬碟,那麼他這個構想就很實際
了,畢竟還很久,不過這個絕對不是什麼天方夜譚,這是以目前技術就可以實現的,問題是 這種SOC架構的難度很高,恐怕良率是個很大問題,也怕這樣做的話會使整體頻率下降。 不過我認為以目前向我個人一台電腦就配備了500G以上的容量來說(音樂就破百了..)要單單 靠nand-type flash那種容量是不夠的,至少可預見在未來的十年甚至更久之後這種X86架 構還是可以稱很久的,flash要取代硬碟還有讀寫次數的問題,短期之類要突破容量跟讀寫 次數(生命週期)都還是很困難的議題。 flash要取代那種20G左右的隨身播放器都還有難度了何況要打死硬碟?現在微型硬碟也搞的 很不錯說,不見得說flash就會在價格/容量/速度三者整體考量之下會有多吃香的優勢。就 算出了個80G好了,搞不好用了頗大面積的die size,直接反應價格上面,會買的有幾個?電 腦的東西在強都沒用,能夠量產平價化才是重點。 此文章於 2006-10-04 03:34 AM 被 ianme 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005 您的住址: 中華民國Umbrella板橋支部
文章: 2,453
|
引用:
英特爾所說的是“未來的電腦不需要另外購買記憶體”,是不需要買 而不代表它們要切入記憶體這塊市場吧 ![]()
__________________
дユレгЕみЭЁэみИ公式ДユЬ 暴力Ёみ⑦、銃兛Ёみ⑦、流血Ёみ⑦ゎ含ネホネエ。 "дユレгЕみЭ(biohazard)" 生物災害メ現エ新語。 人間ビ自然環境ズ對ウサ脅威メ与りペ生物學的狀況ビ生物學的危險メ言よ。 ![]() D3ейэЧЁцみ、SIMPLEЁэみИ |
|
![]() |
![]() |