|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
引用:
我的看法比較極端 .... 如要用 640 mb 就買 640 mo,用 1.3g 就買1.3g mo 1.3g mo 如果用 640 mb 也不是不行啦 .... 只不過感覺上好像大才小用 .......
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
||||||||
2002-01-02, 06:32 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: North Taiwan
文章: 1,500
|
購買電腦配備的最高指導原則.....有多好買多好,有多快買多快...(CPU,顯示卡就不一定,因為可以oc
 )容量這種作死的規格,還是買大一點好,至少以後1.3G MO片降價了不會抱著640mb的後悔 |
||
|
2002-01-02, 11:04 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 天母棒球場
文章: 256
|
對於CD-RW 及 MO使用上不同的特性做比較
1:寫入原理 CD-RW:是利用化學染料的物理結晶來寫入 不利於長時間保存,適合短時間資料放置及交換 MO:利用雷射光加熱至180-200度,來改變極性 當mo處於常溫下,極性固定,且防朝,防磁,防塵,防震 利於常時間重要資料的存放 2:價格 CD-RW:約2000~5000元 價格低廉 MO:從640MB-2.3GB 約7000-15000 價格較高 3:相容性 CD-RW:較高 MO:較低 4:就寫入方便性: CD-RW:需透過燒錄軟體使用麻煩 MO:如同硬碟般,隨機存取無須透過任何軟體,方便性高 5:就寫入速度: CD-RW:較慢 MO:是所有抽取是儲存媒體裡最快的,每秒達8.18MB/s 6:總結: CD-RW:適合於資料交換 MO:適合於資料長時間儲存 以上是小弟整理出來的資料..希望對你有幫助...... 另外現在光華有賣一款富士通的 LIFE-MO 1.3GB USB介面 小弟有幫人買了一台,8150元送一片1.3的片子... 直立式透明殼,造型蠻不錯的........ 我是覺得差兩千元不如買1.3的,因為富士通已停產640的mo.... 所以現在買640的機器..萬一以後人家拿1.3的片子給你就不能讀了
__________________
因為我分享 所以我偉大 |
|
2002-01-03, 08:49 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北縣
文章: 55
|
我多年前的Philips 230MO
現在只拿來裝數位相片,拿去洗很方便!! 感覺夠用了..... 
__________________
 |
|
2002-01-03, 08:53 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
To longg99
謝謝你詳細的說明 買MO就是為了長期保存一些資料 而且存取方便 雖然有燒錄機 但我還是想買MO 1.3G也不是沒考慮 但8000多的我見到的是內接式的 由於機殼已滿 我是想買外接的 但價差蠻大的 至於你說的USB是1.0還是USB2.0 1.0應該蠻慢的 |
|
2002-01-04, 06:05 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 高雄縣
文章: 181
|
CD-R CD-RW會普及也不是沒有原因，機器就有一堆廠商在生產
空片也是有一堆廠商在生產(好像都是在台灣)，價格當然一定會一直down下來 另外一個原因說白了，音樂cd和vcd可以大量"備份"，這點MO就傷腦筋了 我想MO機和MO片也來個台灣廠商流血殺價競爭，一定很有看頭 站在電腦資料備份上的角度來看，MO比較適合於經常性的資料變更 不論保存期、保存環境、穩定性...都比cd好多了 MO最頭痛就是價格仍偏高，價格高自然買的人少，買的人少自然流通性差 流通性差自然想買的人會思考再三了 |
|
2002-01-04, 05:40 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
小弟本人五四三的見解：「MO 在可見的未來會被淘汰」。
原因： 1. 640 MB 的 MO 機器/片子比 CD-RW 貴。 2. 1.3/2.3 G 的 MO 機器雖然比 DVD-RW, DVD+RW 貴，但到了年底就很難說了，原因大家應該都知道。 3. 普及率太低，製造廠商太少，而且看不出來有任何殺手及程式或用途可以讓 MO 起死回生；反之，CD-RW 的用途大家也應該都知道，加上價錢便宜，「可攜性」極高，反觀 MO 就要隨身帶著走，不然遇到對方沒有 MO 只好乾瞪眼。另外 DVD-/+RW 的用途，不難猜想使用者會拿去幹嘛，所以未來一片光明。「燒錄技術進步幕後的無名英雄，啊∼摳匹啦！」這句話全球通用。 老實說，CD-RW 的 DirectCD 功能和 MO 其實差不多了... |
|
2002-01-05, 01:35 AM
#17
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
我也喜歡用MO．
 兩種各有好壞啊! 可以請問在那裡買的嗎? PS:我有五台燒錄機，兩台640M SCSI MO．
__________________
做當下不會後悔的事，不後悔做過的事 活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 |
|
2002-01-05, 02:52 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Coruscant
文章: 1,637
|
引用:
DCD和MO可差的遠了~ MO的市場和CDRW的市場有區隔的~並不是完全重疊~
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour. Someday I will be the most powerful Jedi ever~!! Jedi Code there is no emotion;there is the peace there is no ignorance;there is the knowledge there is no passion;there is the serenity there is no death;there is the Force |
|
|
2002-01-05, 03:04 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
引用:
基本上我不認為 mo 會在未來被淘汰 ........ 以實用性來講 cd-r dvd-r 等機器確實比 mo 好上太多,但換各角度想mo對資料的保存性及安全性卻是 cd-r dvd-r 所不及的. mo 片不怕溼,不怕潮,不怕摔,更不會有像 cd-r 等讀不到片子的情形出現. 你也許會說我用好一點的片子就行了,但是那也必須在片子狀況良好的情形下(ex:讀取面無刮傷) 才能保證讀的到, 而 mo 就不同了,外觀不管如何受傷,只要放進 mo 機裡一律讀的到 (當然刻意破�***子的情形除外),更何況 mo 長久以來所建立的口碑,形象早以深得人心,直到今天我相信如果真要以 "純備分資料" 為主的 user 考慮的還是以 mo 為第一優先 所以我認為 mo 將來不會被淘汰,雖然使用的人不多,但仍有它一定的市場.
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
|
|
2002-01-05, 04:39 AM
#20
|
|
