看完了本主題與其面網友的回答，敝人認為對於18、19世紀前膛裝填武器時代的武器性能、特性與戰術，有必要加以說明。因無暇打字，只好將「百步穿楊」站關於這方面的資料轉貼於此，供各位參考：

一、滑膛燧發槍的準確度
英國陸軍漢格（Hanger）上校在 1814 年寫下這一段話：

「如果一個士兵的槍膛不是製造得很遭的話（許多都很糟），可以打中 80 碼外的人形靶、甚至是 100 碼；但是如果一個士兵在 150 碼外被敵人用一支平常的槍瞄準並打傷的話，那麼他真的就是非常倒楣了；至於想用一支平常的槍射擊 200 碼外的人的話，你不如改為射擊月亮，兩者打中目標的機會都是一樣的。我一向堅持並且──如果有人質疑的話──可以證明，從來沒有人在 200 碼的距離被一支一般士兵的滑膛槍射殺過──如果這支槍的主人是瞄準他的話。」

1834 年撞擊式雷管發明人福西斯（Forsyth）牧師要求英國政府試驗比較撞擊式雷管跟燧發槍。這兩種槍各挑六支，在不同天候下各射 6000 發，燧發槍的不發彈有 922 次，平均每 6.5 發就有 1 次不發；雷管式則只有 36 次，平均每 166 發有一次；燧發槍打完 100 發要 32 分 31 秒，雷管式只要 30 分 24 秒。燧發槍命中目標 3680 次，雷管式 4047 次。

1841 年英國皇家工兵試驗燧發槍，發現最大射程可達 700 碼，但是每支槍都不同，有時看來完全一樣的槍可以差上 150 碼。當「極為小心地射擊」時，一支燧發槍每四發中可以有三發命中 150 碼處高度與寬度各為人體兩倍的靶標。但是超出這個距離時什麼都打不中。在 250 碼處，即使靶標的高度與寬度再增加一倍（人體的四倍），十發中沒有一發命中。

二、前裝滑膛燧發槍發射程序
以下步驟來自 18 世紀前葉普魯士軍隊的步兵操典。

擊鎚（燧石）扳至半擊發位置（安全位置）。
（用右手拇指）將藥鍋抹乾淨。
將槍移到靠右手邊。
（從子彈袋中）取出子彈（cartridge，紙包的鉛彈頭與火藥）。
咬開子彈。
倒些許藥引在藥鍋中。
關上藥鍋蓋。
將槍移到前方。
將槍移到左方準備裝填。
將子彈放在槍口（此時火藥自然落入槍膛，並將彈頭連同紙殼塞入槍口）。
抽出通條。
舉起通條（馬上調轉 180 度，讓寬頭向下）。
調整通條手握位置（頂住右胯，並且將右手下滑）。
將通條放入槍口。
將火藥與子彈推入槍膛並舂幾下。
抽出通條。
舉起通條（並調轉方向）。
調整通條手握位置。
將通條放回槍身儲藏位置。
將槍上肩。
準備射擊（槍從肩上取下，擊鎚扳至待發位置，身體向右側轉半步）。
預備！（槍托抵住肩膀，大略瞄準）
射擊！

※補充說明：實際作戰時，一分鐘能射擊二發已經算是相當快的。

關於當時為何採取橫隊戰術，排放齊射以發揚最大火力，說明如下：

排放（volley）這種戰術恐怕早在人類早期文明有組織的使用弓箭交戰時就出現了，而不是晚至 11、12 世紀。埃及古王朝時，弓箭手早就已經納入軍隊編制，難道他們會無組織地散處戰場跟敵人單挑嗎？或許希臘城邦和羅馬帝國一味強調方陣和軍團戰術，忽視了弓箭；但是哥德人、維京人等所謂的野蠻人卻還大量使用弓箭。別忘了，羅馬軍團西元 354 年在萊茵河畔的慘敗，就是敗在德意志族的弓箭之下。如果德意志族弓箭手沒有類似排放或快放這種集中式的箭雨，而只做騷擾性的攻擊的話，我們很難想像一支訓練有素的羅馬軍隊會這麼輕易地被一掃而空。

到了火器發明後，排放更成為前裝滑膛槍時期的主要戰術，當時絕大多數軍用步槍都是滑膛槍而沒有來福線，加上槍管製造上的誤差，彈丸重量平衡的問題，以及火藥裝填的均勻度不一，命中率並不高。根據十九世紀初期普魯士軍隊的試驗，由一個訓練有素的步兵排對一百公尺外的一堵牆（模擬敵軍一個排直立時的排面）開火，打中牆的機率只有 1/2；隨著距離拉長，到四百公尺時只剩下 1/7 的機會；當時一般公認在兩百公尺外是在戰場上相當安全的距離，軍官也都還能騎馬來去自如。這種情況只有在來福槍大量用在戰場上時才改觀。

因此要使用前裝滑膛槍，唯一的辦法是將部隊集中成一排，前進到距敵人很近的距離（約七、八十公尺），排放個幾次，以增加心裡震撼的效果，趁著火力就衝鋒前進。由於前膛槍的發射速度不快，每分鐘最多兩發，在我軍衝鋒時敵人最多不過能再排放一次，然後就是拼刺刀的短兵相接了。

在當時雖然已經有來福槍的存在，也知道來福線可以增加射擊的準確度及射程，但是有兩個很大的障礙讓各國軍隊無法大量採用來福槍。第一是來福槍的製造成本比滑膛槍高很多，經濟上是個負擔。第二是前膛來福槍的裝彈速度比滑膛槍慢很多，還不到滑膛槍的一半。因此步兵的標準配備一直還是滑膛槍為主。

另外，當時所使用的黑色火藥也造成困擾。由於黑色火藥爆炸燃燒不完全，會在槍膛中留下大量的殘渣積碳，射擊幾發子彈後，膛壁上厚厚的積碳會讓裝彈變得十分困難，唯一的辦法是隨著射擊的時間逐次使用較小口徑的彈丸。但是這又降低了準確度。

還有，雖然前膛槍在測試時射速可以到達每分鐘三發，在實際戰場上由於種種因素的關係，每分鐘能達到兩發就不錯了。

把這些因素都考慮起來，滑膛槍在戰場上的角色就很明顯了。依當時的說法，戰場上致勝的因素是冷鐵（cold steel，指刺刀）而不是熱火（hot fire，指火藥）。

美國獨立戰爭時，雖然有許多民軍使用來福槍，華盛頓屬下的殖民地部隊還是配發滑膛槍。不論是民軍或是大陸軍隊都面臨同樣的問題：對刺刀的訓練付諸缺如。所以每當和英軍對陣，英軍按照正常戰法，推進到八十公尺，排放一陣然後衝鋒，美軍就吃不消而潰散了。這個情形一直要到法國教官在 1776 年冬天好好訓練殖民地部隊使用刺刀後才有改善，也才能跟英軍正面硬拼。

至於使用自己的來福槍的民軍，原本就是烏合之眾，根本無法訓練，也無法管制。華盛頓本人對這些民軍一直很頭痛，他希望能練出一支有組織、有紀律而又打不散的部隊，但這些熱心助戰但又來去自如的民軍往往幫倒忙，反而妨礙了戰術的運用。他們唯一的優點是長射程（可達 400 公尺）的來福槍，在遠距離就開始撂倒英軍軍官和士官，不過他們仍然有射速慢的問題要克服。

當然，這種排放戰術在來福槍和金屬殼子彈大量配備到軍隊後就失效了。密集的隊形只是提供敵人更好的目標，同時開火反而降低每分鐘射擊的發數。因此，比較鬆散的隊形以及從較遠的距離交火逐漸成為戰術的主流。當然，這種「新」戰術在面對有刺鐵絲網和重機槍時也很快就落伍了。


1.關於前面提到為何後來採取臥姿射擊的由來，最主要的因素是因為後膛裝填的步槍問世。普魯士陸軍是率先大量使用後膛裝填撞針槍的軍隊，使得他們的步兵得以在普奧、普法戰爭作戰時採取臥姿降低傷亡，加上後膛裝填使得單位時間內射速加快，得以擊敗使用有膛線射程較長，但前膛裝填的米尼式步槍之法軍。

2.戰術型態的轉變，與戰術思想、武器工藝、文化思想等因素息息相關，甚至交互影響。昔日歐洲採取這種在今日看似呆板的交戰模式，與當時的武器性能的侷限有極大的關係。以橫隊並強調「團隊協同一致」的精神力量，是能否在戰場上發揚火力，立於不敗之地的重要因素。雖然有一定的精神文化背景，但環境因素等條件，左右了作戰的型態。在過去同一文化體系中，也許因為同質性，而使得作戰趨於格式化，甚至禮儀化，例如古希臘城邦的重步兵方陣、中國東周的車戰等。但隨著新觀念的引進或是外來刺激的挑戰，不免隨之加以修正，所以才會有亞歷山大帝的各兵科的協同作戰、趙武靈王的胡服騎射等作為。

雖然好長一篇，不過真的是解說的非常詳細。

上了ㄧ課了。

謝謝

原來如此
真是謝謝

看〈讀〉的過癮
終於知道﹝與狼共舞﹞中
凱文為何敢在敵陣前策馬奔騰了
真是不容易打中啊

To Ed大大
真是讓我受益匪淺

會你一排.我一排再輪流開槍的打法.這都是源至英國人所謂的紳士打法.若大家有注意到有一些只有兩個人背對背各走10步或15步.然後聽訊號開槍.兩人都可開一槍.若其中一人來不及開槍而只是受傷.只要他還站得起來.另一個 人還是要在原地讓對方補開一槍.這是我當時看"搶翻天"裡不了解.而聽其他網友說的.

其實類似打法在the last of mohicans也有出現....
說實在的,我一開始看的時候也覺得如此遷就既定
的打法真是有點迂腐....特別是英軍最後被某原住民
"軍隊"圍攻的時候.

所以"大地英豪"的神射手實在唬爛!