關於決戰時刻的小疑問
 

剛剛HBO有在播放，雖然我沒有全部看完，不過這齣戲應該很好看

只不過心中有各小疑問，那是就是當時美軍和英軍雙方對峙的時候
為什麼要槍兵排排站，然後像回合制一樣，你打一槍我回一槍，
然後再由騎兵衝向對方。

難道那時候沒有所謂的戰略嗎？

只是覺得那樣的打法很沒有效率。

不知那位高人可以指點一下

那個時代的前膛槍,無論射速射程或精準度,都不是很理想
所以步兵必須排成橫列"行刑"隊型以集中火力
雙方比的是士兵的鬥志,比人數,特別是比預備隊投入的時機
而騎兵在這年代仍是很有力的兵種
用來衝散步兵的隊形,用來追殺逃散的敵人

順帶一提,戰場上的運作,是戰術不是戰略

感謝解惑:)

在請教一下，這樣的打法是在有槍之後才出現的嗎？
我知道騎兵數量應該算是很有限，不過他們應該打以打游擊戰吧？

這樣的打仗方法真的很奇特
我建中朋友跟他的歷史老師研究過了 他有跟我說 但是我記得不太清楚
他說那時候真的是這樣打仗的 正規的 正規軍就是要按照這個模式打 你一槍我一槍 這樣才公平
所以說梅爾所率領的是非正規軍 也就是民兵 他們並不需要按照規矩來打
打仗的時候要演奏音樂也是有典故的 但是我忘了
我覺得有點像是在玩西洋棋

應該在中古時代就有的打法
記得在英雄本色中英格蘭和蘇格蘭戰爭中
也是交戰雙方排成陣勢
先是弓箭手互射
然後是步兵的衝鋒對戰
最後才是騎兵的出場

當過兵的人都還記得不......單兵攻擊頭節課講到概論就提了。發明槍砲前 傳統古戰爭打的是方形隊伍 用的是刀劍 完全是英雄式的對拼...一次大戰 老美發明了爬在地上射擊 減少傷亡 提高戰果 各國開始引用 到現在.......在這之前 團隊指揮官比較笨 腦袋轉不過來而已....
我不愛念書 但讀過的都會活用 (^^)hehehe

如果沒記錯的話，蒙古時代應該不是這樣的打法吧？
那個時代多半都是用騎兵在打仗，所以應該和上述的有些不同吧？

如有錯誤，請更正。:)

據我所知
騎兵出來善後的戰術
是羅馬人發明的
看看神鬼戰士就知道

大家排排站射擊的戰術
應該是古代弓箭手的變種
只不過後來換成槍手

神鬼戰士開場的大戰日耳曼蠻族
在一些戰術上面的描述其實相當精準

十八,九世紀的戰爭形態與今日現代戰爭是大相逕庭....
士兵使用步槍時之所以要排排站....主要是受限於本身武器的發展
當時的步槍仍是前膛裝藥(光膛)的居多...因此必須立身才能裝填彈藥
但如此則會影響裝填速度...所以有兩排,前排射擊完畢後....
隨即退至第二線後面繼續裝填子彈,第二線則上前持續發揚火力(循序射擊)
隨著後膛裝藥步槍的出現,士兵方可伏在地上射擊及裝填彈藥....
才逐漸改去此一情形(但受限於指揮軍官的迂腐,直到一次大戰的戰爭前期時,還是有兩軍緩步對陣,近距離開火的情形出現),另,普奧戰爭中,普魯士軍隊已首先採用低姿態(臥射或跪射)的方式攻擊奧國軍隊(該戰役中也首次始用電話指揮調度及火車運兵(機動))

歐洲的軍隊中,抬頭挺胸迎向敵人,不畏砲火在當時是被視為"勇敢"的觀念,所以明明知道這樣很容易中彈,但還是.....只能說以前得人比較不怕死吧???
軍人的最高級也是最光榮的死法就是死於子彈之下(所以軍人寧願被槍斃也不願被吊死,這也是一種武德,現在....就不知道了?)

匍匐在地射擊,是英軍在波爾戰爭(應該沒記錯吧?)中學到的戰術
跟老美並沒有什麼關係