|
||
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
所以囉 沒有5.1 出現時代 有人跟我開鼓買超低音 我罵他：神經病！250! (^+)
|
|||||||
2000-12-09, 12:38 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 高雄市
文章: 1,575
|
謝謝ups的詳細解說及各位網友的意見，總算讓我對這個困擾以久的問題有點概念了
|
||
|
2000-12-09, 12:59 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
to:chonglin
我同意你的看法，買汽車買家電，諸多要考慮的性能中，總包含了省油省電，買喇叭，卻愈浪費電愈好？不懂不懂，完全違反科技潮流。我是覺得，若音色表現差不多，挑高效率就對了，基本上我反核四， 所以對浪費電的產品也不感興趣。 我有一陰謀論狂想曲：那就是喇叭如果做得高效率就很好，搭配又便宜又賤擴大機就唱得棒透了，有錢凱子會覺得怪怪的，而且不是讓廠商也少榨許多油水，這怎麼可以呢！於是乎… |
|
2000-12-09, 01:06 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
TO lisa:
那不是陰謀論的狂想....根本是事實。 |
|
2000-12-09, 01:15 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 高雄市
文章: 1,575
|
TO Lisa Hsu
我的想法也跟您相同，想到有人買的後級擴大機就超越小弟所有的av設備，目的就是為了讓他的那顆低效率喇叭發出好聲，雖然小弟也聽過那種聲音確實很棒，但總覺得這樣子的代價也未免太高了些(當然每 人價值觀不同，沒有批評HI-END玩家的意思)，所以有時候還真感謝現在有那麼多的高效率喇叭，否則我恐怕現在還在聽隨身聽，呵呵  |
|
2000-12-10, 05:26 AM
#15
|
|
