|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
我會選2,萬轉當系統碟(就是c)不錯用....
|
|||||||
2006-02-05, 12:31 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 三貂角, CA, USA
文章: 345
|
看來沒有一面倒某邊的情形，表示都還可以吧！
__________________
|
||
|
2006-02-05, 04:11 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北及台中
文章: 22
|
我比較偏好WD 36G萬轉當系統碟的那組，這樣整體的執行效率會比較好些。
硬碟總容量雖少了50G，但真的有那麼大量的資料需要存在硬碟裡嗎？不會變動的資料建議還是燒出來備份較安全點。 |
|
2006-02-05, 05:50 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 41
|
很難抉擇，但如果是因考慮差那50G的容量原因的話~~~!
→我會選擇2.，因為這種比較法差50G應該不是重點，效能我想2.會來得好! |
|
2006-02-05, 07:06 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
在下也是選2，目前電腦的效能瓶頸之一就是硬碟，換了暴龍效能是可以感覺得到的提升，倒不差那幾十g的容量。
|
|
2006-02-05, 09:45 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 三貂角, CA, USA
文章: 345
|
謝謝大家的回應，看來選2的人較多，
1. 一顆 Seagate 300G SATA I (8MB Buffer)割成36GB 做C槽+ 剩下約250GB 做D槽 ] vs 2. [一顆 WD-Raptor 36GB 做C槽 + 加購一顆 200GB PATA 做D槽] 但弟卻剛買了一顆 Seagate 300G SATA I (16MB Buffer)，$109 after rebate + Tax...，本來已經決定做2.，但是raptor現在沒有rebate了，所以只好做1.，下次看到有便宜的raptor在補買一顆來做C:好了^_^
__________________
|
|
2006-02-06, 08:45 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2005
文章: 1
|
请教一下现在36和74的价格？
顺便投票，投2 此文章於 2006-02-06 11:49 AM 被 cxhitler 編輯. |
|
2006-02-06, 11:48 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 三貂角, CA, USA
文章: 345
|
引用:
36GB那顆現在沒有特價，最便宜100還要左右: http://www.newegg.com/Product/Produ...&ATT=22-144-200
__________________
|
|
|
2006-02-07, 09:48 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 138
|
買RAPTOR 36G不如買7200.9的160G.....
__________________
古今多少事，都付笑談中~ |
|
2006-02-08, 02:14 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 三貂角, CA, USA
文章: 345
|
引用:
能請教原因嗎？我目前電腦沒有辦法支援SATA II，裝7200.9有什麼特別好處嗎？ ps.升級後反而開機爆慢，請見這篇 http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=589775，各位大大幫忙一下，多謝！
__________________
此文章於 2006-02-08 04:10 PM 被 neokao 編輯. |
|
|
2006-02-08, 04:06 PM
#20
|
|
