|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 鄉下
文章: 62
|
引用:
對對對我要問的就是這個可以請你舉例或者放連結嗎? |
||||||||
2005-10-16, 04:05 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
當物種之間出現生存競爭時
這已經不是殺生與否的問題了
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
||
|
2005-10-16, 08:04 AM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 241
|
山葵~~就是樓上大大所說的排外的物種
野外偶 蔓藤(好像叫 小花蔓澤蘭) 攀附在樹幹上 使大樹無法呼吸 是 森林之癌 豬籠草 吃昆蟲 獲取氨機酸 物種競爭 本來就是殘酷的 |
|
2005-10-16, 08:24 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 高雄縣
文章: 17
|
物競天擇,優勝劣敗.
__________________
菜鳥 |
|
2005-10-16, 08:33 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 23
|
捕蟲植物因生活地天候惡劣,
需捕蟲以補充含氮鹽基. 此文章於 2005-10-16 11:11 AM 被 H94M4VM0 編輯. |
|
2005-10-16, 11:09 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: Formosa
文章: 284
|
引用:
弟好奇的是「生命需要靠吃掉生命來延續生命」這句話是否適用在植物上? 物種競爭的殺生當然也是延續生命的手段, 但這與「必須吃掉生命才能維生」並不相同... 另外, 弟依稀記得以前生物老師曾說過: 豬籠草如果生長在富含氮的土壤, 不吃蟲子也能活得好好的... 不過只憑印象不敢確定之!
__________________
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. - Edmund Burke 好人的袖手旁觀，是邪惡致勝之道。 【禮】規規矩矩的態度【義】正正當當的行為【廉】清清白白的辨別【恥】切切實實的覺悟 |
|
|
2005-10-16, 12:54 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北縣
文章: 199
|
還有一個例子
竹林裡幾乎沒有其他種的植物喔(小草不算) 粉奇怪喔 >.<
__________________
 拍了10幾年,去年才知道是0至0... 悔恨當時沒大砲 不然連毛都給他拍的一清二楚 |
|
2005-10-16, 03:15 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
google裡蒐"食蟲植物"....................
__________________
 10年 |
|
2005-10-16, 03:33 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
不是優勝劣敗...是適者生存喔...  優勝劣敗是法西斯主義者掰出來的...XD
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2005-10-16, 04:10 PM
#19
|
|
