植物需要殺生來延續生命嗎?
 

動物免不了需要殺生來延續生命...
(是的, 吃素也是殺生)

那麼植物呢? 植物都只需要光合作用就能延續生命嗎?
(據說豬籠草補食昆蟲是嘴饞, 主要還是靠光合作用的! 不吃蟲也能活?)

弟不是來傳教的, 純粹是好奇植物是否也需藉殺生來存活...

先謝謝各位大大賜教 :)

不是因為嘴饞,是因為營養因素
在土地貧瘠的地方,缺乏這些營養不是馬上會死
只是會生病,久了之後就....... :think:
人有一點不同,因為人有尋找其他替代性營養的能力(化學合成) :laugh:
不過是否能完全替代,這點就見仁見智了(我還是喜歡自然的食物)

植物不殺生的話 , 那盤尼西林就不會出現了...(除非你不把青黴菌歸類在植物...)

佛教徒也希望 吃植物 不損及它的生命
如果須要連根拔起的 吃也算殺生吧

我不殺伯仁,伯仁因我而死

懂了嗎???

很有意思的問題, 不過回答起來很無聊.

植物獲得能量的來源是光合作用及呼吸作用.
但是光合作用及呼吸作用僅能得到 C, H2, O2,

另外從根部吸收礦物質, 固氮作用的產物及水分...構成細胞. 如 NH4, P, K, Mg, Ca...
等等. 而這部份的養分來源, 可以是從固氮作用來的, 也可以是從細菌來的, 也可以是從動植物的屍體腐化來的.

很少植物是主動的去"殺生"啦, 但是, 從根部吸收的養分來源, 也有部份是從其他生命(已經無生命)獲得.
其實你可以看看這網頁. 這個網頁有比較詳細, 但學術一點的說明.
http://life.nthu.edu.tw/~lslty/phy/phy.html

事實上沒有人把黴菌歸在植物裡的 :ase
他們自己是一類.....
另外看您如何定義殺生 如果防衛細菌攻擊把他們宰了也是殺生
那植物當然也殺生

我有聽說過有一種松樹會放一種東西在土壤裡讓其他的植物死亡

對植物而言,本沒有殺不殺生的問題
一切都是庸人自擾啊~~~

有些植物會有排他作用
會慢慢釋放毒素改變土質 把其他種類都趕走
不知道這種算不算你的殺生