|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 635
|
這應該是奇美自己公司的問題
肯花大錢蓋大廠....卻不肯為外觀做點設計 只能說奇美要不要做而已啦.... |
|||||||
2005-08-29, 05:13 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2001
文章: 121
|
這確實是影響行銷的因素
那些高層腦袋不知道在想麼 不要走大陸手機同樣模式 |
||
|
2005-08-29, 07:38 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: K-PAX
文章: 175
|
看來不只我一個人覺得很醜，以前更醜…
最近的有稍微好看一點點點點了，但還是比別牌的醜，尤其是三星的，真是兩極化的對比 但我是不用韓貨的… 所以我現在都是選三鳥牌或是benq的~ |
|
2005-08-29, 08:23 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 465
|
BENQ 是台灣的 都可以做的很美 我不相信奇美做不到
難怪奇美最近都在虧損 倒了好了 部要再讓爛產品 壞了台灣形象 |
|
2005-08-29, 10:14 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹科學工業園區 <--> 台中市
文章: 1,095
|
奇美從以前就只是個製造業,品牌幾乎沒有
很少賣東西直接到消費者手上,台灣可能有一些 所以在台灣 可能奇美的這個品牌多少聽過 外國呢? 應該幾乎沒人知道吧 我是指品牌 所以我想奇美不是很想走品牌路線,台灣也是隨便賣賣就好 反正市場又不大,也不重視把lcd螢幕賣給消費者這一塊 反正只要能賣給大廠,當個製造者即可!! 砸品牌還有通路 需要時間跟金錢,端看公司高層怎麼想 既然不重視品牌,ID會想花錢嗎 反正只是加減賣~~ |
|
2005-08-29, 10:31 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹科學工業園區 <--> 台中市
文章: 1,095
|
引用:
BENQ有在進步 看得出來 不過跟其他國際廠商比 還是有很大一段努力的空間 繼續加油吧~~ |
|
|
2005-08-29, 10:35 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 254
|
美醜是相對的
你說它醜 那你認為那牌的漂亮? 薄邊框機種嗎? 腳架? |
|
2005-08-29, 12:07 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 66
|
這幾乎是本土產業的一大致命傷~
ID做好一點~不需要增加太多成本 除非公司沒人才~需要外包~不然機構件成本上差異性並不大 |
|
2005-08-29, 12:25 PM
#18
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
可能他們是做塑膠起家的，所以模子不要做太精細，以免塑膠射出不良率太高....呵呵
我也搞不懂他們在想什麼？看看他們的外觀這麼醜，心裡就會忍不住想是不是裡面用的 LCD品質比較差...加上多數機型是一年保固....所以....留給有需要的人去買 ^^ |
|
2005-08-29, 02:18 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 504
|
奇美外觀確實很醜,但測試起顏色比起某B開頭的大廠正確多了,B公司做的青一色偏白,不知道大家有沒發
覺,而且調不好,但奇美品質就不得而知了. |
|
2005-08-29, 05:59 PM
#20
|
|
