|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2005 您的住址: 馬來西亞
文章: 1,190
|
引用:
thx for tat useful link. |
||||||||
2005-08-22, 10:03 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
就目前而言，已經沒有什麼DVD-R相容性較佳的優勢可見了。 而Booktype絕對是一個DVD+RW Alliance的優勢，畢竟對End User而言，能讓片子被讀到就是好貓......  HDD？HDD應該是Hard Disk的縮寫......  |
|
|
2005-08-23, 02:04 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,058
|
說到DVD+R和-R的相容性問題,我就想到我家那台7-8年前的PANASONIC DVD PLAYER,照說支援-R的機會較大,但是事實上它只吃+R(不管有沒有設BOOKTYPE),對於-R一律都是"NO DISK"...
|
|
2005-08-23, 02:16 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 261
|
-R比+R早出好一陣子，而-R是PIONNER主推，當時市場最暢銷的A05強勢推出後導致後面
的消費習性而致使-R一路長紅，而+R的優勢有很多，以工廠而言免PreWrite就很夠看囉， 製造成本比較低(約低1-3角，看機器及產能而定)，而當初很多工廠認為以+R燒錄相容性佳 又成本較低且高倍速製品製造時良率較高，且燒錄速度又優於-R，但市場導向，反而使目前 每一家工廠的+R庫存量都還不少…目前就歐美量較平均，而其它地區大多是-R量大於+R… 記得當初的市場 CD-R ==> DVD-R 隨後再出 DVD+R ??消費者模糊了，什麼是-R??? 當初 CD-R 中間是 分隔線以區分CD壓碟與燒錄之分，而DVD-R變成了減minus，好像 就很順理成章的接手延續CD-R燒錄片市場囉，全世界很多消費者當初都是這樣看待的… |
|
2005-08-23, 02:35 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
哈哈∼那我們更應該將plus的優點廣為宣傳，讓消費者都可以使用到規格較好的咚咚囉∼ |
|
|
2005-08-23, 07:46 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
其實到現在都沒什麼容錯率 相容性的差別了
讀的到的就是讀的到，兩種格式的片子碰到不好的廠商做也都是會掛 藍光和HD? 現在都離我們太遠了....... |
|
2005-08-24, 01:34 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 822
|
引用:
我比較想學日本搞自閉,,,繼續用我的好規格+R......芸芸眾生,,,,就用-R吧,,, |
|
|
2005-08-24, 02:03 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 宗政神殿
文章: 138
|
月經題又出現了。
+-r在理論上有差別，在實用上的差別就是沒有差別，一般使用者根本感覺不出，自己用得爽就好。用好一點的片子，用慢一點的速度燒，保存環境和使用習慣良好，這個才是重點。 |
|
2005-08-24, 06:48 AM
#19
|
|
/ ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版
/ 
