|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
舊SCSI設備在這兩三顆硬碟的驗證之下我已經知道他的極限了，但我覺得...
那來我這段引言，回的卻是不相干的訊息有什麼特別的用意? 只是為了比中指? |
|||||||
2005-05-28, 04:58 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 170
|
請先看看主機板的南橋晶片是什麼
在下就曾經在 VIA 的 686B 的摧殘下，度過一陣子緩慢的 SCSI 歲月 直到 nForce4 替我撥雲見日 |
||
|
2005-05-28, 05:11 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
硬碟是哪台..?scsi硬碟太耐操，一堆八百年古物都還在拍賣上流來流去
UW的硬碟...搞不好是十年前的舊機種，只有18mbps的速度也別太驚訝 先確定硬碟速度確實被卡住，還是這台硬碟確實這麼慢 |
|
2005-05-28, 05:18 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
你慢是因為硬碟的關西(雖然卡也不快..)
卡上的晶片或多或少有些影響...但卻沒硬碟影響的多 要快一些較要換U320規格的硬碟會比較快 以15K.3來說可以到7X多一點M/s 這樣就快到達您卡的極限.... 要是用15K.4就塞爆你的卡了!!
__________________
|
|
2005-05-28, 06:40 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
恩...我知道應該是硬碟的極限啦!
另外關於主機板上南僑的影響我就覺得有點怪了(南僑不清楚，確定是ATA33的南僑就是了，北橋是440BX)，以傳輸速度來說SCSI卡不就跟ATA擴充卡一樣，不會受到南僑影響嗎? 如果說板子只支援ATA33那接了ATA133的卡，還被那個ATA33的南僑影響而拖速度不就很怪? 我試過在ATA33的南僑和ICH5R上試同一片ATA133的擴充卡，其差異在2M/s以內... |
|
2005-05-28, 07:11 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
拿現在的IDE比古早的SCSI....
不同世代的東西比不客觀巴.... |
|
2005-05-28, 09:08 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,732
|
引用:
PCI由南橋晶片控制,你說插在上面的擴充卡跟南橋有沒有關係? |
|
|
2005-05-28, 11:41 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
引用:
不對阿... 接了ata133的卡 但是南橋只有ata33納最快也只能ata33 畢竟要經過南橋才能到達cpu記憶體阿 且只有ata33的南橋...那是多久以前的主板...
__________________
|
|
|
2005-05-28, 11:48 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
 可以這樣比的嗎...你的SCSI卡被南橋限制住了... |
|
2005-05-29, 12:17 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
pci由南橋控制是不一定的...而且樓主說版子是440bx的話 就一定是標準走pci interface fan out的南北橋架構 而pci arbiter是在北橋，南橋宛如一個pci device的存在 就跟一張pci卡類似，最常搭配的南橋是82371AB 不過這樣其他的pci device，確實也會受南橋影響 因為他們等於在同一個interface上 |
|
|
2005-05-29, 01:02 AM
#20
|
|
