PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
fxcksomething
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 214
引用:
作者cchchiou
不要懷疑,
只要是在十字路口發生車禍, 十件有九件半判的是五五,
再加上對方掛了....那就更不要講了.
這就是台灣判決出來的素質.
像前一陣子那個老外的判決所引用"絕對路權"的觀念要普及,
還有得等咧....


看不太懂 ..............

你是指說無論交通號誌怎樣就算是B闖紅燈被A撞死那A有事而B無事嗎 ?????

如果真的是這樣 , 那我只能表示對這個國家法治觀念低落的無奈.............
     
      
舊 2005-04-24, 04:49 PM #11
回應時引用此文章
fxcksomething離線中  
四次元
Major Member
 
四次元的大頭照
 

加入日期: May 2001
文章: 272
引用:
作者fxcksomething
看不太懂 ..............

你是指說無論交通號誌怎樣就算是B闖紅燈被A撞死那A有事而B無事嗎 ?????

如果真的是這樣 , 那我只能表示對這個國家法治觀念低落的無奈.............


上面的意思是說兩人都有責任!!!
 
舊 2005-04-24, 04:55 PM #12
回應時引用此文章
四次元離線中  
kliosang
Basic Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 16
引用:
作者fxcksomething
看不太懂 ..............

你是指說無論交通號誌怎樣就算是B闖紅燈被A撞死那A有事而B無事嗎 ?????

如果真的是這樣 , 那我只能表示對這個國家法治觀念低落的無奈.............


哪有這回事,之前有人闖紅燈被無照駕駛撞死
結果無照駕駛被判無罪的判例,自己站的住腳
就不用怕上法院,如果怕事想私了,才會有前面
有人說過的要負起道義上的責任這回事
舊 2005-04-24, 04:57 PM #13
回應時引用此文章
kliosang離線中  
Raptor
Senior Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 藍星
文章: 1,063
引用:
作者四次元
該誰錯就誰錯,錯的本來就該負起全責,卻還要把道義上的責任給丟到無錯的人肩膀上

死者為大我也極度不認同;就像是與老人發生車禍,千錯萬錯都沒有老人的錯.......
長久以來顛倒是非ˋ積非成是的壞觀念!!!!!


您真的完全瞭解'道義'的意思嗎?

已經把人撞死了,即使錯不在你有需要得裡不饒人嗎?
且人都被撞死了,你是會說:哼!!活該,誰叫他自己不注意。
如果你是這種想法的人,那我看你根本不懂'道義'
道義哪會是這樣的想法-(紅字)

引用:
作者fxcksomething
看不太懂 ..............

你是指說無論交通號誌怎樣就算是B闖紅燈被A撞死那A有事而B無事嗎 ?????

如果真的是這樣 , 那我只能表示對這個國家法治觀念低落的無奈.............


你認為綠燈就都是正確的嗎?就不用注意來車或環境狀況嗎?
就是有這種駕駛以為綠燈就是我最大,別人都閃開的錯誤觀念
開車最重要的就是禮讓吧
__________________
曾經有一份真誠的愛擺再我面前
而我沒有去珍惜
等到失去後才後悔莫及
人世間的悲痛莫過於此
如果上天能在給我重來一次的機會
我會對那個女孩說
我愛妳
如果非得在這愛加上一個期限
我希望是
一萬年

此文章於 2005-04-24 05:26 PM 被 Raptor 編輯.
舊 2005-04-24, 05:23 PM #14
回應時引用此文章
Raptor離線中  
u8526425
Elite Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
那就說說道義到底是什麼好了
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。
舊 2005-04-24, 05:26 PM #15
回應時引用此文章
u8526425離線中  
swd
Power Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 683
Thumbs down

引用:
作者Raptor
你認為綠燈就都是正確的嗎?就不用注意來車或環境狀況嗎?
就是有這種駕駛以為綠燈就是我最大,別人都閃開的錯誤觀念
開車最重要的就是禮讓吧


綠燈的確不是最大,禮讓也是正確的
但是就算有注意四周,找死的白痴還是會自己衝過來的
如果是你遇到了看你還會不會這樣說?

照你的說法,難道紅燈都是正確的?沒有來車的時候,就可以闖紅燈?
綠燈走紅燈停,這是基本的常識吧,自己衝出來被撞死,還要怪別人?這有道理嗎?
舊 2005-04-24, 05:52 PM #16
回應時引用此文章
swd離線中  
JasonCTW
Advance Member
 
JasonCTW的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台北縣永和新店
文章: 375
臺灣的白癡法官會判A應注意而未注意敗訴
__________________
Jason Chen @ Taiwan
嘟嘟....你慢走 2006/1/12 中午
舊 2005-04-24, 05:55 PM #17
回應時引用此文章
JasonCTW離線中  
et002061
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: *停權中*
文章: 144
我覺得應該是要說 道義擺一邊 , 法律擺中間 才對 ! 有因才有果咩 , 我照台灣的道路法規 ~ 紅燈停 綠燈行 , 那對方明知道綠燈了 , 卻還是給你闖過來導致車禍的發生 , 那能怪我嗎 ? 況且禮讓不代表可以公然的闖紅燈勒 !!! 上次我也發生車禍 , 對方在轉角處給你逆向行駛 , 為了要閃ㄊ那台野女人開的汽車 , 我ㄑ擦撞到別台車 , 結果那位野女人卻說不關ㄊ的事情 , 媽ㄉ , 要不是因為ㄊ的原因 , 我會ㄑ撞別台車嗎 , 結果還是沒賠我修車費 .... 這就是很沒水準ㄉ野女人啦
舊 2005-04-24, 05:56 PM #18
回應時引用此文章
et002061離線中  
avq522
Junior Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 台北
文章: 978
引用:
作者swd
綠燈的確不是最大,禮讓也是正確的
但是就算有注意四周,找死的白痴還是會自己衝過來的
如果是你遇到了看你還會不會這樣說?

照你的說法,難道紅燈都是正確的?沒有來車的時候,就可以闖紅燈?
綠燈走紅燈停,這是基本的常識吧,自己衝出來被撞死,還要怪別人?這有道理嗎?


+1

大大說的話深得我心

路權是要建立的,假設這樣,那大家都可以走馬路,汽車開人行道

說句難聽話,人不像人,鬼不像鬼

道義放兩旁,請把法治放中間!

社會是人治的,但法治更應該建立在人治上面
舊 2005-04-24, 06:22 PM #19
回應時引用此文章
avq522離線中  
Raptor
Senior Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 藍星
文章: 1,063
當然是需要把法治擺首位
但在法治後你得到的勝利,難道不會想說你把人撞死而有點愧疚嗎?
你會說是對方活該嗎?難道你是那種沒有絲毫惻隱之心的人嗎?
我說過了,不要得理不饒人,顯然在事後沒到道義的人實在蠻多的。

有人說:綠燈走紅燈停,這是基本的常識吧,自己衝出來被撞死,還要怪別人?這有道理嗎?

當然不能怪你,但即使錯不在你,你把人撞死難道一句話安慰或者抱歉的話都不會說嗎?真沒人性

樓主抱歉啦,離題去了 ,沒人聽的懂,沒啥好講的緊急下潛
__________________
曾經有一份真誠的愛擺再我面前
而我沒有去珍惜
等到失去後才後悔莫及
人世間的悲痛莫過於此
如果上天能在給我重來一次的機會
我會對那個女孩說
我愛妳
如果非得在這愛加上一個期限
我希望是
一萬年
舊 2005-04-24, 08:37 PM #20
回應時引用此文章
Raptor離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:11 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。