PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   一個交通問題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=477598)

fxcksomething 2005-04-24 09:30 AM

一個交通問題
 
請問如果A在綠燈時準備通過十字路口結果B闖紅燈導致A把B撞死了 , 請問兩邊各要負什麼樣的責任 ?????????

leader0419 2005-04-24 10:01 AM

說對不起..........

fxcksomething 2005-04-24 02:21 PM

講真的啊 , 我一直在想會不會A沒有責任啊 , 因為是B不守規則闖過去給A撞死的 .....

s9103182000 2005-04-24 02:56 PM

引用:
作者fxcksomething
講真的啊 , 我一直在想會不會A沒有責任啊 , 因為是B不守規則闖過去給A撞死的 .....


還要有目擊者指證或影像證據讓警方判定是B不守交通規則被A車撞死

不然你還是要負起法律上的責任

即使你沒錯,還是要負起對B家屬道義上的照顧和小額賠償(至少要給B者奠儀辦好後事)

四次元 2005-04-24 03:11 PM

引用:
作者s9103182000
即使你沒錯,還是要負起對B家屬道義上的照顧和小額賠償(至少要給B者奠儀辦好後事)


說實在的,這種死者為大的觀念,有點糟糕

fxcksomething 2005-04-24 03:20 PM

對啊 , 台灣有這種觀念很奇怪 , 如果真的像上面那一位講的可以證明是B跑來給A撞死就沒有法律責任的話 , 那我到是認為A要向B的家屬索取修車費喔 , 畢竟在法律上B是錯的而A一點錯都沒有啊 !!!!!!!!!

Raptor 2005-04-24 03:23 PM

都要負責任
A:騎車沒注意環境,他如果騎慢一點理論上來說不會A上去(當然,還要看實際情況)
B:不遵守交通規則

另外,樓上的大大說的沒錯,A要負起道義上的責任。
畢竟死者為大,且這也是雙方面不願意看到的事情。

四次元 2005-04-24 03:31 PM

該誰錯就誰錯,錯的本來就該負起全責,卻還要把道義上的責任給丟到無錯的人肩膀上 :o

死者為大我也極度不認同;就像是與老人發生車禍,千錯萬錯都沒有老人的錯.......
長久以來顛倒是非ˋ積非成是的壞觀念!!!!! :sleep:

fxcksomething 2005-04-24 03:55 PM

引用:
作者四次元
該誰錯就誰錯,錯的本來就該負起全責,卻還要把道義上的責任給丟到無錯的人肩膀上 :o

死者為大我也極度不認同;就像是與老人發生車禍,千錯萬錯都沒有老人的錯.......
長久以來顛倒是非ˋ積非成是的壞觀念!!!!! :sleep:


非常支持你的說法 , 對就對錯就錯 !!!!!!

cchchiou 2005-04-24 04:25 PM

不要懷疑,
只要是在十字路口發生車禍, 十件有九件半判的是五五,
再加上對方掛了....那就更不要講了.
這就是台灣判決出來的素質.
像前一陣子那個老外的判決所引用"絕對路權"的觀念要普及,
還有得等咧....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:15 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。