我沒蠢到說他們抄襲dai~
我沒那麼盲目..
我指的事音樂本身...跟什麼服裝還什麼專輯封面沒有關係!!
按這裡..

我還是會繼續支持FIR滴~~^^"
好樂團

『感覺』的很像，這就代表抄襲嗎？

那我『感覺』你像小白，就代表你是嗎？

請先把何謂『抄襲』定義出來再說。

這篇有空先看看，再好好想想
http://www.libertytimes.com.tw/2001...today-show2.htm

其實kog兄可以去聽看看~

我抄襲的定義:
樣子很像,或者是一模一樣~
在fir這個例子裡,這兩段聽起來確實是一模一樣!!

其實我對瀧翼的感覺還不錯，但Twenty Two其中幾首都很有經典歌曲/動畫插曲的曲風~
尤其是
卒業∼イプスヘゾ明日ソギバズ∼(One Version)
這首和天空之城某插入曲太像了~!
但又能說些什麼呢?不全盤抄襲一般的fans都是當作沒看見/聽見的~"~

花錢去買人家抄襲的作品就是「鼓勵創作」了嗎？

聽到抄襲就不想花錢買了 讓凱子去支持這種正版吧

我的意思，是對於疑似抄襲的個案，若是提出比對資料，給觀眾自已下判斷。這種事我很樂見。

但若是沒真憑實據，自已下評斷為抄襲，這種說法有失公道，畢竟你沒有證據，證明那的確是抄襲不是嗎？

我前面補的連結，就有提到
http://www.libertytimes.com.tw/2001...today-show2.htm

1.根據版權組織一項不成文的默契，只要一首歌曲雷同的地方不超過八小節，似乎就能巧妙「避開」抄襲的罪名，再加上兩首曲子如果在氣氛、味道、感覺上相似，硬要說成是「抄襲」，實在有些講不過去。

2.如果兩首曲子在旋律上沒有百分百的相同之處，只能說成「參考」，不能歸於抄襲，畢竟任何音樂人都有參考其他音樂作品的權利，加上創作者如果真的喜歡一種音樂形式，很容易會找出雷同的音樂素材譜成旋律，因此很難冠上誰抄襲誰的罪名

所以你可以說他們沒有創意，因為他們的創作，跟其它的創作相似性太高，但不代表這是抄襲。因為所謂的創作，本來就是參考別人的創作生產出來的，說抄襲實在太沉重了

就好像捍衛戰警的靈感也是來自終極警探第一集，這又算不算抄襲？
那是不是代表導演把捍衛戰警的影迷當笨蛋？

濱崎步自已就有人被人抓包跟歐美歌手很像，疑似抄襲的案例了
如果所有消費者都來玩這套，見了黑影就開槍的遊戲，那大家還出什麼唱片？

說的好，


但是當一個人，嘴裡說著這種話時，手還是去下載這種音樂時，才是最無恥的。

這些是我部分的ayumi專輯,我每天都聽她的歌~
今天會發現fir這個事情並不是偶然!!

我覺得這跟有沒有證據無關~
之前jolin也被爆抄襲ayu,那請問那些人有證據嗎??
硬是要凹成感覺很像或是英雄所見略同嗎??
我想有眼睛有耳朵的人是很難接受~
不成文的規定?!為什麼不讓它成文?
換句話說其實允許一點點的抄襲或是雷同嗎?
那下面這個東西算是抄襲嗎??
按我
按我

其實我想要表達的是,當創作上可能出現真的跟別的作品很像的地方,那無可厚非~
可是我討厭明明就是故意互相的模仿,互相的雷同,然後再說什麼只是"英雄所見略同"~
這不是擺明了騙人嗎??
不管做什麼事情都要顧到情理法,我才不相信音樂創作會出現什麼瓶頸~
如果這樣雷同過來雷同過去也算是一種創作的話~
就當作我只是心情不好來這裡發牢騷好了..