|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2000 您的住址: 新竹
文章: 587
|
引用:
變色龍用的不是太誘的染料，是三菱的AZO染料。 |
||||||||
2005-03-28, 06:35 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 110
|
引用:
是的, 有了一個結論. 紫外線的影響不容忽視. 變色龍看來在第3次72小時, 在4G以上突然出現大量的PI errors,及PI failures. 同時伴隨PO-failures. 變色龍還是不要燒太滿． |
|||
|
2005-03-28, 07:01 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 110
|
引用:
另, 出現PO-failures的變色龍突然在第3次72小時大量出現. 所以仍不能知道PI errors及PI faulure的數值到多大, 可讀性會開始有問題. 可以請Ricky777大大再作24/48小時的測試嗎? 因為That's看來PI errors已經很高了,而PI faulure也快速增加中, 有可能可以看到PO-failures. |
|
|
2005-03-28, 07:16 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
引用:
樓主辛苦了....  雖然紫外線測試跟染料的保存性有關，但是它也只是其中的一種變因， 又，雖然樓主的測試很簡單：只是要告訴大家光碟片不要日曬.... 但是，這種測試還是很有說服力....跟小弟的話比起來  雖然影響光碟保存的因素有很多啦...... 引用:
引用:
+n 小弟附議這兩種說法。 光照加速試驗是從CD-R時代就有的試驗， 當年的試驗背景，是因為業者為了銷售產品而作出來的， 當年的RICOH HR100真的很猛.....(不是現在藍色面板的HR100=.='''.....) 柯達金片跟三井金片也是測試中的佼佼者..... 不過很遺憾的，在時光的潮流中被眾人所遺忘了... 引用:
引用:
所以看到業代發言，要審慎因應..... 小弟就是業代，但..... 變色龍的銷售好壞，跟小弟所在門市無關， 如果要說有的話，就是來客數被影響到了...  路過回一下.... 就 這樣
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了  [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|||||
|
2005-03-28, 07:27 AM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
引用:
看到這次實驗... 小弟對於變色龍或是V-Star是用三菱AZO染料的存疑再次增加.... 如果真的是純三菱AZO 那樣衰退的特性應該跟ricky777大的實驗裡面的Mitsubishi的衰退特性是一樣的 但是就實驗看來 從PIF來看的話....變色龍的PIF急速增加是從第72HR到第144HR...That's也是一樣 相反的...Mitsubishi雖然也是有增加，但是增加的幅度沒That's或是變色龍的那麼大.....
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 此文章於 2005-03-28 08:18 AM 被 lightwing 編輯. |
|
|
2005-03-28, 07:59 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 267
|
引用:
看來RICOH C/P值比變色龍好很多 多屯一些吧
__________________
|
|
|
2005-03-28, 08:46 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 454
|
雖然方法可能不夠周延、正確
比對及控制變因似乎也不甚完整 ! 縱然結論雖非定論， 但一樣具有很高的參考價值。 個人感覺，這可能是最近 個人看過最用心的一個求證的實驗 ! (即使結論可能與事實有所出入， 但比太多"聽說"或"PIE/PIO"式的品質資訊實際100倍 !!) Ricky777大大 謝謝你的用心及無私分享 !!  |
|
2005-03-28, 12:23 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 305
|
好測試
給你推一下(人工置頂機制啟動!!!) 不過我自己是不可能會把光碟片拿去曬太陽的 
__________________
目前主力 CPU:Intel Pentium D 945 C1 Stepping(拿來轉檔恰恰好) MB:ASUS P5LD2 Memory:創見 DDRII667 512MB X2、1G X1(2G才夠用) 顯示卡:ASUS EN7600GS SILENT(無風扇才是安靜的王道) 音效卡:Creative Audigy4(這驅動程式...失敗) HDD:Westen Digital 2500YS DVD Writer:BENQ DW1670(等著拿DVD-RAM來餵) DVD Writer:BENQ DW1640(絕版) Power:Seasonic 430W(這個老實說有點貴...) Chassis:Coolermaster CAC-T05 Centurion 5(漂亮的機殼) Moniter:SAMSUNG 940BW 
|
|
2005-03-28, 09:36 PM
#18
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 83
|
引用:
嗯~的確 看了一下，That's有快掛的跡象... 小弟將針對剩下的三片做測試 每次照射時間改為24小時 再看看PIF與PO的變化 |
|
|
2005-03-29, 11:49 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 65
|
引用:
剛好相反吧~ 這樣讓我反而覺得變色龍c/p值更高了 因為這樣是顯示變色龍用的是太誘染料的可能性大增 本來阿~既然是太誘的b級片怎麼故意用三菱染去做b級 根本不合常理 變色龍根本骨血都是正統太誘無誤 c/p比怎會比爛萊德代工的低呢 價格也差沒多少 光爽度就差很多~至少對我而言是這樣 而太誘染料本來就不耐光照 雖然在這項測試中居劣勢 但是現實中並不可能有人故意這樣保存片子 以正常收納保存的持久性而言 誰勝誰敗還很難說呢! 所以這種實驗當成趣味性~笑笑就可以了 |
|
|
2005-03-30, 12:35 AM
#20
|
|
