|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: North Taiwan
文章: 212
|
當你copy 4GB的大檔時,
你就會發現,差很多. IEE1394a>>USB2 同一個USB2外接盒copy到USB2/iLink 外接盒. USB2 to USB2 17-16 mByte/s USB2 to ilink 26.6-7 USB2 to HD 29.8 |
|||||||
2005-03-10, 11:16 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 52
|
在湯姆大叔這裡有簡單提到兩者之間的差異
http://www.big5.tomshardware.com/article_000088601.html 其中的一段內容如下 USB 2.0是為提供USB更彈性的作用而發展，尤其是在大型儲存應用上。所有市面上的PC系統，都已開始附加USB 2.0功能，能使頻寬從每秒12Mbit立即提升至480Mbit，或者是60MB。電腦工作的處理效率通常都只能在每秒30MB以下。 有趣得是，雖然每秒傳輸400Mbit這個數字，比USB 2.0的480Mbit還要小，在實際操作上，Firewire介面總是比USB 2.0還要快。Firewire組件的轉換速率超過每秒30MB，雖然理論上USB2.0應該是比較快的。 以上摘錄自"Tom's 硬體指南"~~ 此文章於 2005-03-15 01:59 AM 被 oct 編輯. |
||
|
2005-03-15, 01:46 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
介面 理論頻寬 實際頻寬 USB 1.1 (old) 12Mbit/s 1MByte/s USB 2.0 480Mbit/s 25MByte/s IEEE 1394A / FireWire400 / i.Link 400Mbit/s 30MByte/s IEEE 1394B / FireWire800 / i.Link 800Mbit/s 60MByte/s Serial ATA 1500Mbit/s 120MByte/s 把這列出來 |
|
|
2005-03-15, 11:22 AM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 彰化-公明
文章: 427
|
如果要外接DVD燒錄器的話，
還得注意晶片組的差別！ 我的OXFORD 911 & IN SYSTEM 雙介面的 接笨Q燒錄器只能上8X(IN SYSTEM) 1394介面沒試過 此文章於 2005-03-15 12:18 PM 被 olps 編輯. |
|
2005-03-15, 12:17 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 臺北
文章: 1,463
|
引用:
理論上是這樣沒錯 但是根據小弟的測試經驗則是 IEEEE1394 比 2.0 快 |
|
|
2005-03-15, 03:49 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 臺北
文章: 1,463
|
小弟使用 HD TACH 測試程式 來測試雙介面的 3.5" 外接盒:
|
|
2005-03-15, 03:59 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 臺北
文章: 1,463
|
補充說明 : (同一平台)
USB2.0的平均傳輸速率為 33.2MB/S IEEEE 1394 的平均速率為 42.7 MB/S 以上所述 絕無虛假 |
|
2005-03-15, 04:04 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 豬寮
文章: 1,457
|
小弟也推1394...系統使用率除了比USB2.0低外...
傳輸率就如同樓上大大所測試一樣...比USB2.0快多了... 不過以通用性來說還是USB比較佔優勢... |
|
2005-03-15, 04:25 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 臺北
文章: 1,463
|
引用:
Teinlong兄,小弟看法與你雷同 |
|
|
2005-03-15, 04:37 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,436
|
好像沒人留意過這個
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
|
2005-03-15, 04:52 PM
#20
|
|
