|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
這位大大提示就不要好了,我想版主從我的email addr 就可知我是那家了  ...而且我們的敵人是日韓...所以哪家都一樣啦...對了....灰階反應時間是指1 HZ的灰階反應時間還是有其它呢? |
||||||||
2005-02-19, 05:20 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
感謝大大的提供  ...造型和黑色搭配起來真的很有質感... 讓我有點心動去給他敗一台ㄟ... 嗯...黑色係的外框是否較容易受歡迎呢? |
|||
|
2005-02-19, 05:30 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 31
|
很難得有[小小]的工程師會想要問這些樣的問題
小弟 認為應該小不到哪去 竟然有高層願意關心 小弟就提一下心得 1. 關於您之前問的面板問題 我個人是很在乎面板的 因為 對台廠只會乒規格(偏頗的反應速度, 傷眼又無意義的亮度) 掰數據 的作風 一點信心都沒有 所以 基本上 是台廠的面板 都有一點[擔心]啦 ,不敢說 台廠的都不好 就是會擔心 2. 價格問題 大尺寸(20吋以上)的液晶螢幕 目前市場報價都是天價,把台灣人當白痴??當凱子?? 之前有大大在文章中說 台灣市場小 廠商要營運 在我聽來都不太認同? 因為 如果 一個商品 我用空運 重美國郵購 國際大廠 國際保固的商品 ,保固 沒問題且 價格比在台灣買便宜的話, 何苦 被當凱子? 3.還是那句[服務] 台廠的服務 很像沒有幾家像樣的 NB很像 華碩跟宏碁都有坐起來 但是 液晶很像沒一家服務是被網友稱讚的(連之前的Banq 事件都讓人失望) 那誰還想 買國產品 4.照型 網友都提了 小弟不多言 |
|
2005-02-19, 06:21 PM
#13
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 557
|
引用:
像這個. http://images.anandtech.com/reviews...p2001fp/gtg.gif 不然起碼標平均值.. |
|
|
2005-02-19, 08:09 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,180
|
我也認為國內LCD的工業設計水準必需提升。
|
|
2005-02-19, 08:39 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
感謝這位大大的回應...(不過我不是"高層"啦...消費者才是吧) 嗯...老實說規格這樣的東西是由下游訂的... 當下游將需求提出...上游做完SAMPLE送到下由手上... 當他們檢查滿意後才能開始量產的.... 不過您提到的灌水問題真的是我們心中的痛  ...我想各位大大的眼睛是雪亮的...灌水最後僅會導致產品滯消吧.... 價格的問題目前仍偏高,但在上下游的成本控制下可DOWN至 大家可接受的程度是必然的....但要DOWN至如CRT的價錢 嗯...我覺得這可能要ㄍ一ㄥ個幾年吧.... 服務方面 ....真的要向日本看齊了.... |
|
|
2005-02-19, 09:10 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 125
|
這年頭 大家都是外貌協會的
|
|
2005-02-20, 01:25 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taiwan
文章: 220
|
我第一個看的就是外型...外型不好的...就先淘汰了..
接下來看的才是規格... 外型真的太重要了....SAMSUNG的193P外型真的超優的..!! 但規格並不是那麼滿意就是!!! |
|
2005-02-20, 03:14 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Wonder Land
文章: 179
|
其實買螢幕，外表真的很重要，外表吸引消費者的目光後，消費者自然會想去了解該產品的詳細規格和售價等資訊，蘋果電腦的產品就是一個很好的例子。
有時候我也很想表現一下"愛國"的心，無奈國產品牌許多產品的設計真的是無法獲得我的認同啊 Orz..... 最後，良好的品質和完善的服務是每家廠商都要擁有的必要條件，如此一來就算產品價格貴一點我也會買的心甘情願了。 |
|
2005-02-20, 03:25 AM
#19
|
|
