|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,302
|
引用:
哇！先前還以為你只是說說而已，沒想到真的掛上八顆硬碟  順便問問：扣掉hot spare的那顆，七顆組RAID5的有效容量也是五顆嗎？ 引用:
謝謝提供這個好地方  引用:
我覺得喔，到一個陌生field時，只要沒人放炮，那應該不會太離譜 更何況還有人推薦，那掛蛋的機率應該就微乎其微囉 |
||||||||||
2005-01-07, 04:33 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 561
|
引用:
某版友就是指小弟吧? 小弟手上有raid5一套,raid1+0一套,raid是8顆hdd,raid0是16顆hdd 以目前高階raid5卡的價值來看,一張好的raid5卡,要價最低18000以上... 而一張raid帶10的卡,最多也不過4000以內就有一張 ok,接下來假設你用seagate 200g來組,我們假定每顆4000(just方便計算) 你組raid5要花上18000+4000*8=50000,你可以使用200*7=1400GB 算起來,平均每GB要花上35.7 而假設使用10來組,4000+4000*8=36000,可以使用800GB 算起來,平均每GB要花上45 乍看之下,raid5似乎比較划算 可是考慮兩者相差的價位,14000,這個價錢足夠你在多購買3顆半的200g 這3顆半的200g,應該可以提供給你700gb的容量 且根據raid的模式來看,raid5一定要準備備援硬碟,raid10則可停機更換 (以還原的安全性而言,raid5採用多顆硬碟同時換算,raid10則是單顆硬碟複製) 所以raid5的實際硬碟使用變成200g*6=1200g 價格比則變成41.6 而且換一個安全的角度看,raid10>raid5 且以速度上來看,raid10>raid5 在看硬碟損壞後還原的速度,raid10>raid5 基本上除非是企業節省資源 否則raid10一定是比raid5更好的選擇 當然,還要考慮你購買的卡等級,硬碟種類,預算,機殼安裝等種種問題 建議買之前多加考慮,買之後才不會後悔 |
|||
|
2005-01-07, 07:27 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
七顆組RAID，有效使用空間是6顆的硬碟的容量 第八顆準備在所有移機資料拷進raid空間後，就設成HOT SPARE使用 因此8顆250GB以RAID5組成7+1 HOTSPARE，總共可使用空間為1750GB |
|
|
2005-01-07, 07:38 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
版友說的當然是你啦，有交流就有討論... 你說的RAID1+0的優勢也還頗能認同的 ^^ 看來幾位是重度磁碟陣列愛好者可以組個同好會也說不定 這次在3ware RAID卡的移機經驗，確認了3ware RAID5的資料陣列還真的不如想像中 的脆弱 原本3ware 7506-8裝在TYAN S2460上的64Bit/33Mhz的PCI插槽上 卡上的四顆250GB分別接在PORT 0,1,2,3上組RAID5 後來移機後，換到TYAN S2466-4M的64bit//66Mhz的PCI插槽上 卡上的舊有四顆組RAID5的硬碟，則換插到卡上的Port 1,2,3,4上 新的硬碟則接在PORT 0,5,6,7上(Port 7為預備設成Hot Spare的硬碟) 裝好OS,driver上機之後，抓到的是四顆independent disks(四顆未設RAID的新硬碟) 及在PORT 1,2,3,4，四顆舊有硬碟集合而成的RAID5 裡面的資料照常能存取無任何問題，這才確認3ware卡上RAID5的陣列資料 未如想像中的脆弱 其實談到RAID1+0 VS RAID5，RAID5也是有其優點在，不然它早就沒市場啦 1.耗電量(要有同樣有效容量下，RAID5的耗電量低於RAID1+0) 2.佔有空間(同1.) 3.線上動態擴充，熱交換，熱備援，RAID5較方便 而這幾個優點，特別符合一些企業級的需求 也因此在企業中，RAID5比較多人採用 Promise TX4000家裡也有一張，不過上次幫我弟用的經驗不是很好 該張卡對於卡的任何硬碟，即使不想跑RAID也得設定組態才能抓得到裡面的資料 而上次設錯的結果.....我弟硬碟裡的資料就被洗掉了=.= 這點3ware的卡就方便很多，接在卡的獨立硬碟，未設組態一樣能直接存取 如同一張單純的IDE介面卡一樣 |
|
|
2005-01-07, 08:21 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,302
|
引用:
哇！搞混囉∼∼∼RAID5的parity不是會佔據一些空間嗎  http://www.stardom.com.tw/tw/storage-b.htm 八顆以RAID5組成7+1 hot spare後，還有七顆的可用空間嗎  |
|
|
2005-01-07, 11:07 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
7顆250GB(RAID5)=1500GB+Hot Spare 250GB=1750GB 畢竟第八顆硬碟尚未用來當Hot Spare前，就如同一顆獨立硬碟呀...:P |
|
|
2005-01-07, 11:29 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,302
|
奇怪？引言過長還會被自動截掉尾巴
 引用:
小弟熊熊想到一個問題：CPU使用率！ 3ware等級的RAID卡跟Promise/HighPoint等級的來比SATA RAID 1+0， CPU使用率會不會差很多啊 例如3ware只有5%，P/H會飆到30%……… |
|
|
2005-01-07, 11:33 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
3Ware ,LSI 當然有它的價值..一分錢一分貨 現用 Promise FastTrak S150 SX4-M (64MB ECC-SDram) 3 顆WD SATA 160GB 跑 Raid 5 (Files Server..) 因沒 PCI-X 所以才用 Promise 10 Client PC 以內.. 還沒啥大問題 (已跑 2 weeks... 24Hr on line) 也沒買抽取盒..是用 Cooler Master STB-3T4-E1 (NT$580) Copy 1GB以上 AVI 檔 CPU 使用率也都在 11%~15% 應該不準...還有其它小的服務程式在跑 此文章於 2005-01-08 04:22 AM 被 cmc529t 編輯. |
|
|
2005-01-08, 04:20 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,785
|
如果有需要的話
就買吧!! |
|
2005-01-08, 06:55 AM
#19
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000 您的住址: Taipei
文章: 288
|
我幫朋友裝了一張 highpoint 1820a 接了8 pcs sata 250gb , 在跑raid 0,就效能面而言 算是相當不錯..並且以8 port 相比算價位最低
至於 1640 原則上我不太建議 可以參考這篇 http://www.hardcoreware.net/reviews/review-245-1.htm cpu loading高,效能不理想... 至於一般 0+1 sata card 的話 我很推薦小峰兄那邊的silicon 3124. 有支援到pci-x 跟日本當紅的 玄人志向一樣chip 3142-2 http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=05679010329 價格是2xxx. 不過這張卡 "目前"沒有raid 5 只不過小峰那張卡 的一個頭是走 c type sata 外接.現在轉線還是一個小問題 (我接上 3 pcs 在玩)
__________________
~有任何問題 歡迎詢問!!~ 自取地址:台北市長春路15號11樓之2 聯絡電話: (02)25214840 手機: 0915153332 Line:@osslab 營業時間為週一至週五 早上10:00 ~18:30 夢理都是DATA http://www.osslab.com.tw/ |
|
2005-01-08, 11:31 AM
#20
|
|
