|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2004 您的住址: 小到不行的工作室.....
文章: 1,541
|
引用:
照你這樣講，那裝6800Ultra SLI 的人要怎麼辦  我裝兩顆zippy600W才安心........ 電源供應器並不是瓦數越大就越耗電，而是看您消耗的電量所決定  當然，電源供應器所能提供的上限與實際使用電量最好是不要相差太多，以免效率不佳
__________________
測試：A8N SLI Deluxe+OCZ 3700EL 測試：DFI NF4-Ultra-D初試 有問題請先爬文，拒絕濫發問題洗版! 要組電腦前，麻煩請先進來看一下 離題幫永不滅  愛車改造中..... 
|
||||||||
2004-12-31, 12:34 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
|
引用:
據出冰山美人公司的人告訴我~在省電方面與oc所說正好相反!
__________________
觀世音菩薩心咒 唵嘛呢叭咪吽 此文章於 2004-12-31 12:44 AM 被 閒閒散散 編輯. |
|||
|
2004-12-31, 12:43 AM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 34
|
引用:
多估的原因是要考慮到使用者如果在所有裝置都在使用電源時,所必須要的動作. 而且一顆PSU在任何負載的情況下效率都不同,因此要說大瓦特數比較耗電是說不通的.
__________________
CPU: Intel Pentium4 2.4C MB: ASUS P4P800 RAM: 512MB HD: WD360G+IBM40G+IBM60G+Hitach160G VGA: ASUS 9520 DVD-RW: BENQ 800A CD-RW: AOPEN 4850 DVD-ROM: BENQ 1648 PSU: DELTA DPS-600MB E <--Server用的好物 3.3V & 5V 各24A Max : 140W 12V1:15A 12V2:15A 12V3:16A 12V4:12A 12V1~4Max :43A Total Continue Power: 600W |
|
|
2004-12-31, 12:54 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
台灣一般家庭的電表應用的是瓦時計，所以 APFC 雖然有好處且環保，但對家中電費不能幫上忙 (效率高低才是關鍵)。 不過，若正好使用地區以計價 (即虛功計入)，則 APFC 便可減少電費。當然，這時候效率高低還是一樣有影響。 引用:
您可能誤解小弟上面的回文囉~ 上面小弟的回文是 "實際耗電與電源瓦數不要差距非常大"，非 "大瓦特數比較耗電"。  耗電差異不在電源供應器的瓦數，看是效率。如果該電源供應器沒有特別針對輕載作設計，有 600W 的能力但實際只用 100W，在效率上，可能就會比有 300W 的能力但用 100W 來的差。  (若您需要輕載效率可能會降低的網頁，小弟可去找找 )筆電產業比較重視輕載問題 (畢竟電池只有一顆)，桌上型大多以成本優先。 多估瓦數是必要的，但直接把所有元件的最大耗電加總的值，元件一多，通常會得到一個恐怖的數值。倒是可以參考伺服器廠商出貨所搭配的電源供應器 (例如在這能見度高的 Tyan 或 Supermicro)， 與直接用網頁估他會裝上去的元件，兩者應該會有些差異。  |
||
|
2004-12-31, 01:16 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
引用:
非常同意 很多人都得了電源瓦數不足恐懼症 |
|
|
2004-12-31, 05:13 AM
#16
|
|
請見諒)。
