|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,475
|
我覺得最好不要這樣做
因為會走上Cryix被VIA併購的命運 AMD不要�**陔陔嵹�! 不過你想被VIA買走來壯大台灣的話 我會很高興(想想而已!) |
|||||||
2001-09-01, 07:15 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: Coruscant
文章: 1,637
|
弱者才用PR.....Loser AMD
他不戰而敗.....白白把王者的寶座讓給Intel 應該加緊研發，而不是耍這種把戲.....
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour. Someday I will be the most powerful Jedi ever~!! Jedi Code there is no emotion;there is the peace there is no ignorance;there is the knowledge there is no passion;there is the serenity there is no death;there is the Force |
||
|
2001-09-01, 07:20 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地底世界拉奇雅斯
文章: 561
|
我想，大概是K8的研發上有點問題吧....
所以必須要讓K7撐久一點，可是K7的時脈又爬不上去 所以就回頭去用P-rating的標示法... 可是這樣子只會讓大家知道，AMD在這場競爭已經露出疲態 K7現在的情形，就有如之前的P6架構 只能藉由製程的微縮，L2 cache on die，以及加壓超頻來作競爭了 最後只好看AMD敢不敢搞單晶片SMP囉...
__________________
你可以把你出賣靈魂所得到的力量全施展出來 我將粉碎你的一切，我會贏的!! |
|
2001-09-01, 07:40 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 2,245
|
又走回頭路了.... 真是扶不起的阿斗...
很受不了PR-Ratiing 又重出江湖, 來丟人現眼了....  隔岸觀虎鬥好了. 
__________________
 叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽 你要不要改? 說!! 
|
|
2001-09-01, 07:49 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 156
|
我不是專家 . 但是我要說 , Intel推P4就是一個滿聰明的決定.
拉高時脈再說 , 就算IPC少一點, 效率差也無所謂 . 套一句Toms hardware or 2CPU 的話 , 市面上一堆人只知道時脈這個字 , 裏面有甚麼天知道. 而這一點也顯示出P4 和K7的設計完全不同 . K7能以更低的時脈做更多的事情 .這一點應該無人可以否認. 如果有的話, 那我只能說 : I am sorry , you are blind . 同樣的K7就讓Intel換中繼投手和救援投手 . 說AMD多偉大是不用 , 但說Intel技術如何那也一樣無聊 . 當我用不到20000組一台64/32 bit 雙CPU加MB加RAM 玩Pinnacle Targa3000時 , 這價格可能買不了一棵1M L2 cache 的 Foster . 對我而言 , 這才是重點. mjwu |
|
2001-09-01, 07:57 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
看來繼續等0.13製程P4跟Athlon出來時再決定要換哪個好了
|
|
2001-09-01, 08:50 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 274
|
Re: AMD 的 CPU 用回 P-rating 標示, 請問各位意見如何?
這樣一來AMD 對 INTEL的CPU大戰才好玩!!!!!
這樣一來可以看到更好更棒的CPU啊!!!!! 關於P-R這個問題，我相信以AMD的實力一定可以發展出更好的CPU來!!!!! 說不定將來AMD可以打破時脈=效率的傳說也不一定啊!!!! 引用:
|
|
|
2001-09-01, 09:00 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 201
|
我個人認為這種標示法，確實有混淆視聽之嫌，一般使用者在做出選擇時，勢必
受到引響，但就如同Toms hardxxxx所說，現在Intel的2 GHz Pentium 4和AMD的 1.4 GHz Athlon兩者的時脈差距高達了600 MHz，但實在是很難令不知情的人們了 解1400和2000是一樣的 。所以AMD的做法，在目前來說，也是迫不得已，畢竟開公司就是為了要賺錢， 面對Intel的攻勢，當然不得不想出辦法來應付，目前看來也只有這權宜之計了。 Intel是現今最大的CPU製造商，晶圓製程技術比AMD先進，晶圓廠也比AMD多 的多，還有重要的一點，Intel砸的****費比AMD多出不知道幾倍，(那3個Blue Man在電視上一直搭.搭.搭.搭.搭....，看了就煩 ，不知道那個****要如何表現出P4是現今世上多麼好的CPU)，相信沒有人在台灣的節目中看到AMD廣告吧，所以AMD 以現有的技術及不算充裕的設備、資金，能有今日的成就，個人給予肯定。 如果，再比較2家公司經營的手法，個人實在對Intel沒有好感，拿P4來說，推出大約一年的時間，又要改版了，那對一開始就買舊P4的人說，不是很嘔嘛，因為你以後升級無望，如果要再用新P4，那至少又得換版子，(或許有人會說可能會有轉接卡) ，但無論如何，都勢必得再花一筆原本不用花的錢，諸如此類的例子，在P3上面也看的到，玩過電腦一段時間的人，應該都會感覺到，怎麼現在想升級Intel的東西，要換 的東西都一堆，不像之前可能只要換CPU就可以再撐好一段時間了。 相較之下，AMD就沒麼誇張了，規格雖有變(Althon)，但至少還向下相容，也比較照顧舊客戶，像Socket 7還推到K6-2 500(Althon已推出)，Intel Pentium好像只到300就沒了，這些規格的改變和晶片組授權等等手法，對Intel來說，只是一種商業手段，如何擺脫對手的糾纏，以獲取最大COCO，才是對大的目標，也因此它們的 CPU才會賣的那麼貴。 最後我要說，我並沒對任何一方死忠，我是user，user需要的是價廉物美的產品 ，而不是華而不實的玩具，今天AMD的產品便宜好用，所以我用它，但如果Intel的產品比AMD便宜效能又比較高，那我就用Intel的CPU，所以如果Intel把那10多億美元的****行銷費用回饋給消費者，那麼才是消費者之福。 |
|
2001-09-01, 10:07 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 272
|
我從以前就很討厭AMD了,搞這種可說是欺騙消費者的PR,贏不過INTEL也不要這樣,
後來這一陣子對AMD比較沒那麼反感了,畢竟他們的產品的確有進步 可是到今天他們又再度搞出這種手法,真是可恥,無恥的行銷手段 |
|
2001-09-01, 10:24 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
引用:
要比手段.....哼哼 Intel會告訴你誰是老大 AMD的手段跟Intel比起來實在是太遜囉  |
|
|
2001-09-01, 10:30 AM
#20
|
|
