|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 5
|
弟那時也測過用nb接767，也許是x24的顯示卡不夠力，結果只能用一個"慘"字來形容
|
|||||||
2004-09-13, 07:00 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 15
|
怎麼L567在右下角水波部分反而黑黑的看不到細節 這樣好像接近黑色的灰階不大好吔 eizo的實力應該不是這樣吧?
|
||
|
2004-09-13, 07:15 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 79
|
 不错啊!
__________________
波多也結衣 不要走啊 
|
|
2004-09-13, 07:17 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
尺寸的問題牽涉到原生解析度, 假若圖片本身的解析度均高於兩台LCD的原生解析度, 那解析度較高的是不是該有更好的表現? Intel內建的2D如何我不清楚...  同樣一台LCD同樣走DVI, 接nVidia卡和ATi卡畫面就是有點不一樣, 所以我是覺得用Intel內建vs9600 Pro也會形成變數. 不過我想L567的價錢至少有X40的一半, X40的LCD價格有沒有值主機成本的四分之一都很難說. |
|
|
2004-09-13, 07:17 PM
#14
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 998
|
剛剛被朋友提醒我這樣測試其實是有盲點的
在兩台螢幕沒有作正確的gamma校調前不能輕言斷定兩者的優劣，唉~~慢慢對i1產生怨念了...... 不過L567在右側水面的細節其實是有表現出來的，照片看起來是一片黑，事實上那是相當細微的黑色漸層變化，甚至連水面下的石頭都可以看到，但是數位相機實在照不出來。  |
|
2004-09-13, 10:31 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 15
|
啊 我想應該是看得到細節的 只是怕有人會懷疑eizo的實力 所以就提出來問一下囉
 |
|
2004-09-13, 10:47 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 998
|
引用:
不只是X24慘，我試過X31(ATi r7000)、X40(intel)、Compaq pr1502tc(ATi r7500)都很慘  |
|
|
2004-09-14, 01:02 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 42
|
之前用IBM的X31加底座試過
外接Monitor 不論走DVI or D-sub都一樣慘 我的EIZO 565變得矇矇一片 大概是五年前蟑螂顯示卡等級畫質 還不如直接用NB上的螢幕看 現在換了T42接D-sub一樣悽慘 沒錢買有DVI的底座....... |
|
2004-09-14, 01:48 AM
#18
|
|
