EIZO L567 VS IBM X40
 

測試主角：
1.EIZO L567，消費型頂級LCD螢幕，採用日系IPS面板。
2.IBM X40，IBM 12.1吋頂級notebook，面板不明。


首先看到X40的螢幕表現


接著來看看L567的螢幕表現


大合照


不管在亮暗層次還是色彩細節都是L567大勝(不用測也知道 :jolin: )
以L567為基準下，X40的溢光顯得頗嚴重，而且畫面灰濛濛的，也許就是因為筆電，強調的是實用性與輕便性，所以在LCD畫質上不得不有所妥協，不知道日系東芝或是夏普的筆電畫質會不會較為優異。
不過據說SONY的TR系列螢幕有相當驚人的畫質，可是那麼小的螢幕，畫質高也很難體會出來吧。 :unbelief:

兩台都不錯! :agree:

蠻羨慕大大的兩檯頂極配備的.

哦,對了,大大的X40能外接顯示器嗎?
有外接顯示器的VGA接口嗎? 這樣可以把X40接在L567上來使用,
不但傚果好,而且可以延長X40熒幕的使用壽命,聼說筆記型電腦的
熒幕使用三年後就會很暗呢?

超薄型機器的螢幕表現不好也不奇怪
許多日系超薄型表現應該會更糟糕
因為他們常採用更薄的基版
如果能拿各大廠的"重量級"機器來做比較可能就不見得會那麼慘了

尺寸差這麼多不好比吧?
再者, 顯示卡一樣嗎? 看不出你的L567是接到哪?

X40當然有外接顯示器D-sub接口囉，只是我並不在意X40的螢幕耗損問題，IBM的三年全保可不是保好玩的。 :agree:

尺寸差距的確不小，可是若只是比較明暗與色彩表現這跟大小沒有關係吧。
輸入方面兩邊都是數位訊號，筆電就不用說了，顯示晶片是Intel Extreme Graphics 2 ，而接L567的則是ATi r9600pro，所以我認為條件並沒有差很多阿。
真正需要做到連顯示卡都要考究的應該是測CRT的時候吧。

弟曾接過567到x24，效果…不是很好，畢竟d-sub接出來還是比dvi差了一大截…

嗯,謝謝大大的使用經騐哦,
真希望筆電的顯卡以及熒幕的質數都有所提高.
蠻希望筆電有dvi輸齣的.