|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
與燒錄機對放進去的燒錄片的寫入策略有關。 拿不才的 CD-R 狀況為例，就算放可支援高速的水藍，高速一樣比低速差，比較的基準是同一台讀取 C1/C2 (edit: 剛忘記寫，太低速度就又反過來，會變差  )。不過誠如上所述，這個範圍在哪裡，還是和燒錄機與他如何對待放進去的燒錄片有關。  此文章於 2004-09-23 12:50 AM 被 adelies 編輯. |
||||||||
2004-09-23, 12:20 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 5
|
引用:
我家的liteon 851s也是這種情形， 一開始的時候， 備份重要資料都是用2.4倍速， 結果燒出來的片子很多都讀不到， 換成4倍速就正常多了。 在很多討論區都曾看到liteon的DVD燒錄器做的不好， 其實不是沒有原因的...。 |
|||
|
2004-12-04, 06:31 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市,台灣
文章: 1,756
|
嗯，有些品質不確定的片子還是使用4X燒就好，像是"達信" B版面,"利碟" B版面Sony染料，6倍以下品質很好，不過到八倍實在是.....,PI從升速的地方開始標高，真慘。
|
|
2004-12-04, 10:41 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
降速燒會不會比較好？這只能說很有可能，但絕對不會是定律。
就好像貴的空片一定會比較好？也許可能性很大，但這不代表定律。 如果還要再舉例，有太多的例子可以類比 抽煙一定會得肺癌？也許機率會提高，但一樣會有太多反例 開車不要太快，免得發生事故？也許很有可能，但這絕對不會是定律。 要不要降速燒，看個人自由心證吧。 |
|
2004-12-05, 12:12 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
其實使用只要在空片上面標示的速度去燒
品質就有再一定程度的水準了 我買8倍片 我就用8倍去燒 我買4X片 就用4X片去燒 |
|
2004-12-05, 09:45 AM
#15
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
記得年初時當初都是4X時~要燒PS2的片子~有些4X片用4X讀不到~要用2X才讀的到~
這陣子剛好又幫人處理些PS2片子~發現用2X..燒的速度曲線過程(酒精)~有片會上下大跳一下 初部判斷為~映像檔大~硬碟資料混亂~! 故~大家燒DVD時~有時或許也要考慮一下~硬碟及多工狀況~
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
|
2004-12-05, 10:59 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
這個謬誤跟迷思，在2002年就被打槍了..... http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=155625 可惜以訛傳訛者眾.....  絕不是越低越好這種思維。 最好的方式當然是自己試出合適的機種與片子種類跟燒錄速度的搭配。 簡單的原則是以片子的額定燒錄速度作起始，再視狀況升速或降速。 如果你覺得一開始選擇的燒錄速度就有不錯的結果，那也不見得要所有倍速都試過一次，畢竟那需要時間跟金錢。 俗語有言，慢工出細活，可惜這不是一個適用在這個領域的定律。 「適才適所、因材施教」，才是燒錄領域中較為恰當的寫照。  |
|
|
2006-11-12, 05:22 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中&台北&台南
文章: 1,675
|
個人覺得關係不大
不過若是重要資料 樓主還是害怕的話 還是用好一點的片子 再降速燒吧 至少心安~
__________________
CPU:E7200 @ 3.8G MB:IP35-E VGA:Geforce7200 RAM:Apacer DDR2 800 1G*4 PWR:Seventeam350W LCD:ViewSonic VX2245wm OS:Vista x64 KB+MOUSE MX3200 HD:Intel X25-V 40G + Hitachi 320G+250G+WD 640G大家來加入PCDVD WCG團隊吧   狗狗是人類最忠心的朋友，讓我們一起來幫助流浪狗吧 http://www.lovedog.org.tw/ |
|
2006-11-20, 01:59 AM
#18
|
|
