|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
引用:
弟也不知道現在為什麼PCHome網頁!@#$$%^ 某些圖檔無緣無故被刪除，而且重新上傳，即使成功也立刻被刪．．．．  轉移陣地好了．．．．．．．．．． 第一張圖剛剛看不到的請看下面： 磁碟機０=IBM 40GB，分割出來的28.62GB與Maxtor 容量相同以作RAID 0． 磁碟機１=Maxtor 30GB(格式化28.62GB) 兩者合成之後容量為57.24GB 
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! 此文章於 2004-07-12 03:34 PM 被 igogo 編輯. |
||||||||
2004-07-12, 03:24 PM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
引用:
弟昨天也才想過這個問題，但還沒掛掉過，所以不知道是不是真的降子  軟體RAID 0 實作真的滿好玩的，感覺上不輸比硬體RAID實作的成就感(效能另當別論)，因為不需要多負擔RAID晶片的建構成本，發揮的是作業系統既有的內建功能，大家如有心得，不妨來多交流一下
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
|||
|
2004-07-12, 03:44 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2003
文章: 4
|
用xp的軟體raid0，如果xp系統掛掉，重灌的話
raid0的資料是還會在的，因為我之前重灌xp過後 raid0區的資料都在呀。 |
|
2004-07-12, 04:11 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 178
|
Win XP 的等量磁區很好用的說 不挑廠牌跟容量
只是不能用在 系統區 還有 變為 動態磁碟後 Ghost 和 PQDI 都不能用了說 因為 DOS 下 看不到 動態磁碟 效能 當然增加了 磁碟合併後 容量隨然沒增加 但是方便多了 我之前用了 滿長的一段時間 現在用了 S-ATA RAID-0 當然就用不到了 嘿嘿嘿...... |
|
2004-07-12, 11:03 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
弟的圖檔今天下午無緣無故全數被PChome砍光，連沒備份的簽名檔也被砍了，感覺有苦難言！只好再次放圖片至PhotoBucket，由於超過編輯時限，故重新發文，如有造成大家閱讀不便，在此致歉．
============================================ 關於軟體模擬RAID所產生的邏輯磁碟，本來苦無測試軟體，因為HD Tach、HD Tune、ADIA 32bit、SiSoft Sandra都只針對實體硬碟做Benchmark，所以弟想破頭終於想到大家遺忘已久的．．．．． Z-D Benchmark 99 v2.0 ！！ 圖一．好懷念Z-D Labs WinBecnch99 Logo，當年首屈一指的測試軟體！  圖二．單顆硬碟單獨使用時，先了解老硬碟一號IBM 120GXP家族 的IC35L040AVR 40GB的實力只有．．．  Average Transfer Rate 32.6MB/sec CPU Ultilization 2% 平均搜尋時間12.9ms 圖三．單顆硬碟單獨使用時，再了解老硬碟二號Maxtor金鑽五代家族的30GB實力只有．．．  Average Transfer Rate 28.46MB/sec CPU Ultilization 2% 平均搜尋時間13.2ms 圖四．組成Windows XP 軟體磁碟陣列之後，用Z-D Labs WinBench 99 Disk Inspection test 曲線圖非常穩定順暢！！注意弟已經從外圈寫到近尾聲的內圈56GB處，圖形所顯示的曲線衰減，已經可說非常理想了．  圖五．組成Windows XP 軟體磁碟陣列之後，Disk Inspection 結果 Summary 如下：  非常意外的是！軟體模擬RAID 0 CPU佔用率=0%，雖然也許這個測試回報是不一定正確的！有空我再重測看看.還有平均搜尋時間都比原先未組成RAID 0之前都還要小，只有12.2ms ，這意味著什麼？就是組成軟體模擬性質的RAID 0，基本上就控制的層面上來講完全不吃�**晹姙K宜！ 整體RAID 0 效能大致上界於 4xMB~6xMB/Sec，當然數字不代表一切，弟本身使用之後感覺是開啟磁槽讀寫時，RAID 0 硬碟Latency明顯減少才是效能的最大意義所在． 許多人沒用過軟體RAID就主觀的去棄嫌它，其實沒那麼糟糕啦． 以上粗略報告．．．．．．．．．．．．．謝謝收看．．．．．
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
|
2004-07-13, 12:21 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 125
|
不錯的測試, 幫你推薦一下
作業系統內建 RAID 的功能, 其實已經可滿足一般使用需求 除了伺服器級的電腦, 為避免效率及系統資源過低 才會使用硬體 RAID 磁碟陣列功能 另外 RAID 0 是可提高寫入及讀取效率 因為他是把檔案分別拆成兩部分(不一定對等容量) 再同時寫入(讀取)到兩顆硬碟內 講白了也就是一份工作同時由兩個人幫你處理 但他沒有容錯機制, 只要有一顆硬碟掛點 同時你沒養成每日備份的習慣 資料就通通沒了~ RAID 0 有極高的效率但也有極大的風險 除非電腦隨時處理單一檔案超過上百Mb 需求(影音檔 or 資料庫) 及有隨時備份資料的機制 否則不建議一般玩家使用 RAID 0 來處理資料 如只需 RAID 0 or 1 , 很單純處理資料, 推薦使用 OS 內附的軟體即可 但 RAID 0+1 or 5 , 請不要省錢, 花錢買硬體 RAID 卡或機板 |
|
2004-07-15, 12:38 AM
#16
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2003 您的住址: 中部山海線的交會處
文章: 882
|
其實軟體的Raid 0蠻適合一般想體驗一下Raid的人所使用
即使Windows 掛點，軟體建立起來的Raid 0仍會存在 我想比較遺憾的是軟體Raid無法將系統區做成磁碟陣列吧 |
|
2004-07-15, 02:56 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
引用:
這也是我當初測試時最大的遺憾，原因在於轉成RAID 模式時硬碟必須掛成『動態磁碟』，而轉換的過程硬碟上所以所有資料都會刪除，所以Windows系統不能自己砍自己，因此系統磁碟所在磁區也就不能參與RAID轉換了．．  不過這樣子真的就比較差嗎？弟不這麼認為，我今天又買了張ABit NF-7S ，兩顆WD 80GB SATA HD規劃成RAID 0之後安裝WindowsXP，也就是把系統安裝在RAID 0磁區了，結果是．．．．．．使用感覺沒有明顯比單顆硬碟快，其實系統磁區只要Cache 好好tuning一下，即使沒RAID使用上感覺不會有什麼差別，反倒是大量讀取的程式想得到加速效果最好放在RAID 0磁區． |
|
|
2004-07-15, 03:28 PM
#18
|
|
