|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - [沒錢的玩法^^]WinXP軟體RAID 0很棒!(圖一張)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=356078)
|
|---|
[沒錢的玩法^^]WinXP軟體RAID 0很棒!(圖一張)
不想亂花錢玩RAID，弟忍住、也守住 NForce2晶片組板子中，南橋頗腳的ASUS A7N8X(MCP南橋)，今天把就硬碟兩顆拿來實做WINDOWS XP軟體模擬RAID 0
大圖一張:  弟配備如下: AMD Athlon XP 1700+ (oc 210Mhz x 9.5=1995Mhz) ASUS A7N8X PCB 2.0 DDR400 SDRAM 1.0GB WINDOWS XP Promise ATA 100 IDE控制卡(Ultra100 TX2) HD0=老IBM IC35L040ARV 40GB (120GXP家族) ATA100 2MB Buffer,7200rpm HD1=老 Maxtor Diamond Max Plus 45(金鑽家族五代) 30GB 2MB Buffer,7200rpm HD2=新WD 800PB (液態軸承) (魚子醬家族二代) 80GB 8MB Buffer,7200rpm WD的我已經拿來安裝作業系統，所以後來掛上去的IBM、Maxtor，計畫拿來做Raid 0 ，發揮 1+1 > 2 的力量，Windows XP軟體模擬的RAID必須在作業系統安裝的磁區外才能實做，原因要再看書一下． 奇怪,一顆40GB(格式化38.34GB) 一顆30GB(格式化28.62GB) 真的可以來RAID0 嗎? 可以啦!只是速度跟容量上而言，IBM 40GB都必須遷就Maxtor那顆30GB弟弟，上圖可知弟啟動WinXP磁碟管理的『動態磁碟』(白話文就是RAID管理系統)============>劃分成『等量磁碟區』(白話文就是RAID 0)，大家可以看到作業系統把IBM 40GB 自動區分成28.62GB(以配合Maxtor)，以及未配置的9.72GB，圖中紅色噴點的部分大家再注意一下，磁碟機被設為『動態』表示處於軟體RAID狀態，至於容量呢？爽！！RAID 0依然是28.62+28.62 =57.24GB，使用感覺上最大的差應該就是在於程式開啟速度以及CPU佔用率啦！ ============================================= 弟不知道軟體模擬出來的RAID效能怎麼測試？ HD Tach、Sandra 以及AIDA都只能測試『實體硬碟』效能，而像這種『兩者合成的RAID邏輯磁碟 ．．．著實沒辦法測試，有人可以告訴弟嗎？想附芳測試成績給大家參考看看． |
好特別的方法
開眼界了 |
引用:
sidewinder兄見笑了，弟在想．．．．．Win2k、xp本身內建軟體RAID 0、RAID 1，效能不敢說有多麼突出，但是實際上有它的效用存在，也比較讓User不受硬體門檻的限制，雖然在這裡post這個很多人不以為然(位很多人主機板都有硬體RAID晶片)，不過對於舊式板子有灌Win2k、XP的人用用看、玩玩看也無妨，反正不用錢麻:D :D :D 其中最大的缺點莫過於『主作業系統分割磁區』(C:槽)本身不能加入RAID管理(自己不能管理自己！？)，所以想獲得實質上讀寫的加速，也只能focus在常常開開關關的一些程式，比如說Office軟體或是Application程式一律交給RAID處理，上圖中弟是把所有"應用程式"包括"遊戲軟體"或是開機時就必須載入的常駐程式路徑通通灌在D槽（IBM+Maxtor納入RAID 0所形成的D槽），這樣子開機時著實快上許多，大家加減交流看看吧． :) :) |
有測試圖麼?
測測 SIS SANDRA 或是 HD TECH PCMARK ........等 大家比較熟悉的測試軟體看看 :) |
不 不 有心最重要 小弟也來給您推一下
|
事情不能只做一半!測試圖現在補上!!
關於軟體模擬RAID所產生的邏輯磁碟，本來苦無測試軟體，因為HD Tach、HD Tune、ADIA 32bit、SiSoft Sandra都只針對實體硬碟做Benchmark，所以弟想破頭終於想到大家遺忘已久的．．．．．噹！噹！噹！ Z-D Benchmark 99 v2.0
圖一．好懷念Z-D Labs WinBecnch99 Logo，當年首屈一指的測試軟體！  圖二．單顆硬碟單獨使用時，先了解老硬碟一號IBM 120GXP家族 的IC35L040AVR 40GB的實力只有．．．  Average Transfer Rate 32.6MB/sec CPU Ultilization 2% 平均搜尋時間12.9ms 圖二．單顆硬碟單獨使用時，再了解老硬碟二號Maxtor金鑽五代家族的30GB實力只有．．．  Average Transfer Rate 28.46MB/sec CPU Ultilization 2% 平均搜尋時間13.2ms 圖三．組成Windows XP 軟體磁碟陣列之後，用Z-D Labs WinBench 99 Disk Inspection test 曲線圖非常穩定順暢！！注意弟已經從外圈寫到近尾聲的內圈56GB處，圖形所顯示的曲線衰減，已經可說非常理想了．  圖四．組成Windows XP 軟體磁碟陣列之後，Disk Inspection 結果 Summary 如下：  非常意外的是！軟體模擬RAID 0 CPU佔用率=0%，雖然也許這個測試回報是不一定正確的！有空我再重測看看.還有平均搜尋時間都比原先未組成RAID 0之前都還要小，只有12.2ms ，這意味著什麼？就是組成RAID 0 基本上就控制的層面上來講完全不吃�**晹姙K宜！ 整體RAID 0 效能大致上界於 4xMB~6xMB/Sec，當然數字不代表一切，弟本身使用之後感覺是開啟磁槽讀寫時，RAID 0 硬碟Latency明顯減少才是效能的最大意義所在． 以上是弟今晚的粗略報告．．．．．．．．．．．．．謝謝收看．．．．． |
給樓主拍拍手唷，謝謝提供這些測試:D
雖然我不軟體raid，不過也大開眼界了:o |
回覆: 事情不能只做一半!測試圖現在補上!!
引用:
CPU佔用率=0%...怎麼可能，我用爛爛的RAID卡都要20％...難道XP的軟RAID比我的硬RAID好？！ |
大大看不到圖唷
|
問個問題
用XP軟體raid會不會系統掛掉然後raid也跟著掛點....??? 這樣的話很恐怖喔 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:44 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。