|
||
|
Master Member
  加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
講實話,這東西公說公有理,婆說婆有理.....
就技術面上來說: 這種動態調整的AF程度的技術的確是不錯的技術(假使人眼不容易查覺的話). 因為不是每一個地方都需要做那麼多次AF取樣.AF本來就是為了改善「某些」 情況才出現技術.假使Driver聰明到可以動態自動判斷該使用那一個等級的AF. 那是個了不起的突破!! 就奇檬子上來說: X800用這個技術,唯一就是敗在,它這麼漂亮的效能有一部份是靠Driver 做一些「可能」人眼無法查覺的損失而達成. 並不是實際硬體上的大幅度改進! 而這個「可能」,是建立在「沒有人跟ATi抱怨過畫質不好」之上.......  相對來說,如果假以時日,NV一樣開發出類似的技術.那R420跟NV40就沒得比了! 說實話我不認為那樣的技術是什麼獨門密技,我常講的一句話是「沒有技術的問題 ,只有時間的問題」ATi在顯示晶片技術上的進步正是時間帶來的.但慘的是,他們是 同一價格帶的產品. 問題就出在於,ATi利用了這個技術,把起跑點不同的東西,硬是拗成了起跑點一樣 的東西,而且還要賣一樣的價錢.假如ATi是用它來表示,大家買的R420晶片的顯 示卡比起NV硬體同等級(價位較低)的東西還要好,原因是因為有這個技術的話. 我想大家的評價可能會完全反過來吧.........
__________________
祝~Po文破千篇...... 
此文章於 2004-06-09 07:44 PM 被 bluesystem 編輯. |
|||||||
2004-06-09, 07:40 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
最重要的是他們沒有讓消費者知道這件事吧 你今天買了張ati的卡,裝完driver看到他們的選項有 tri 和 bi filter 你選了品質高的tri filter 結果他偷偷的跑 tri 半 bi ,雖然看不出來 但是這就是欺騙消費者,也為什麼因為被人講作弊 如果他們今天選項有三個 tri , bi , 混合模式? 那你選混合模式結果跑起來快又好看,今天ati絕對被稱讚 如果你問我他們有沒有作弊我說:有,但是手法高明
__________________
|
|||
|
2004-06-09, 08:47 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
同感∼這點就是目前ATI最無法自圓其說的一部份 但從目前的跡象來看ATI可沒有開放濾鏡模式的念頭 想能自由操控 tri、bi或混合模式恐怕只得靠第三方驅動來達成了！ |
|
|
2004-06-09, 09:22 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 家裡
文章: 594
|
引用:
其實這種最佳化的部分本來就不好界定... 效能畫質就是兩者之間取平衡的... 做法上其實我覺得NV和ATI是半斤八兩的... 但釋問題就在要如何解釋吧.... 說的通的話就是最佳化.. 說不通的話就是作弊了.. 
__________________
yunjing 簽名檔當然就是拿來簽名低嘛..
|
|
|
2004-06-10, 01:11 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北市
文章: 201
|
引用:
因為目前純 trilinear 模式的效能不好看, 當然不能在自家驅動打開 短時間看來, ATI 也許還可以用模稜兩可的說法來硬ㄠ, 但以後若是 NV 有樣學樣, 這方式成了標準 "優化", 那就讓兩家卡在同模式 的效能說明一切, 才有公平性 |
|
|
2004-06-10, 10:14 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
不是NV最先被抓包,然後ATI還批評,現在ATI卻做一樣的事..... 只能說這兩家已經是割喉戰了 |
|
|
2004-06-10, 11:14 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
我現在好奇的是所謂「full trilinear」是如何修正達到並確認不會影響到其效能的
我自己這邊有關X800的AF測試已經搞定了， 本來想等期末考完再發的……現在先弄一張大家會感興趣的圖表出來，慢用   先說明一下，"colored"的意思，就是輸入"firstcoloredmip 1"的指令後， 用colored mipmap去跑demo； 為什麼用Demo version：因為3DCenter的那個flyby demo只能用在Demo version 我找不到其他的flyby demo(flyby demo 才能把CPU的因素減到最小) AA一律OFF，解析度調到1600x1200也是為了減少CPU的影響 我自己覺得要注意的地方： 1.NoAF tri，normal模式下，X800pro較快，colored後變成一樣(X800pro開colored下降)； NoAF bi，X800pro開colored沒有下降；normal/colored和9800XT都相當 2.第二個群落是指由控制台開啟8XAF，Qual.=Quality，Perf.=Performance 這邊要注意，即使開Qual.，由colored看還是bi的樣子(可能是bri?)，9800XT和X800pro都一樣如此 Qual.下，normal X800pro比9800XT快了不少，但是colored下X800pro變成和9800XT一樣快 Perf.下(應該都是跑Full Bilinear了?)，normal X800pro比9800XT快了不少， 但是colored下X800pro變成和9800XT一樣快(Why???) 3.第二個群落是指由遊戲開啟8XAF(修改UT2004.inf)，然後用tri normal X800pro比9800XT快了不少，但是colored下X800pro變成和9800XT一樣快 結論(?)： 可以先這麼說，AF開啟的情況下，開了colored後，X800Pro都會大幅下降到9800XT的水準 或許我們可以猜測9800XT always跑full trilinear(但是CP開啟8XAFQ我看的結果並不是如此呀?) 然後X800Pro用了某種偷工的方法，well，就算是bri或是full bi， 但是為何，在8XAF Performance(應該就是強制bi了)時，X800Pro開colored也會狂降， 巧的是，降到剛好和9800XT一樣快? 這邊突顯出另一個問題，開colored究竟會不會影響效能? 在9800XT這方面來看，答案是否定的；但是在X800Pro這邊為何會有這麼大的負面影響? 或許這是R420硬體AF加速機制的weak point，純猜測
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... 此文章於 2004-06-10 11:40 AM 被 宗毛 編輯. |
|
2004-06-10, 11:27 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
不要啦！起碼設定成可開放的啦！！ 要怎麼跑，要跑出怎樣的畫質至少也該由花了5位數金額的冤大頭決定吧................  |
|
|
2004-06-10, 01:04 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
理論上來說GDR3的延遲比GDR1高出很多
降到同頻率來比的話，X800Pro應該會略遜於R9800XT才對 還有開了colored mipmap後到底會不會影響效能，劣者認為應該不會 因為R9800XT幾乎沒影響，X800Pro有此現象若不是驅動不夠完善 就是ATI有做另外不為人知的手腳∼  |
|
2004-06-10, 01:20 PM
#20
|
|
