|
||
|
Golden Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
要繞回價格上面嗎?以相同的價格比較..... 那就是要讓Baton 2500+ vs Celeron 2.6G囉  but...這樣好像對celeron太殘忍了......  1200元一顆的Duron 1.6G就夠讓celeron 2.6G難堪了說.... |
||||||||
2004-05-23, 02:47 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
回覆: AMDCPU標榜的效能和他實際時脈越差越遠
引用:
了不起的見解,不幫你宣揚一下說不過去 
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|||
|
2004-05-23, 02:48 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 平鎮郊區
文章: 1,696
|
引用:
這不叫攬X去比大腿嗎 不過賽揚就算出到5G..... 我也還是看不起他  用了一次就覺得我死也不要買他的了.... 錢不夠也不要受鳥氣.....
__________________
小弟的第一篇測試報告.入手6800GT測試報告.RV150入手隨便亂拍.Geode小測試.年代有點久遠的兩大空冷對決.停產的3800+?!單雙核的小測試 2005 04/17 購入的遊戲機 處理器:AMD Athlon64 X2 Toledo 3800+ FSB 300*9 1.29V+HR-01--主機板: DFI Lanparty UT nF4-D--記憶體:Transcend UCCC 1024MB*2 DDR500 8 4 4 3 2.65V 1T--顯示卡:MSI 7900GS 512MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:WD360GD 36G SEAGATE 7200.10 250G*3--監控:Super Flower FanMaster--光碟機:Asus 4012A Benq DW1640--電源:ZIPPY 400W G1 --螢幕:Viewsonic VP171B--機殼:巴黎鐵塔 使用Y-500散熱膏 100%更新完成的掛網機...24HR使用中.... 處理器:AMD Athlon64 Venice 3000+ FSB300*7 1.1V+Sonic Tower--主機板:ASUS A8N-SLI--記憶體:Transcend TCCC 256MB*2 DDR465 8 4 4 3 2.7V 1T--顯示卡:Leadtek 6200TD 128MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:Seagate 7200.9 250G 2M Seagate 7200.7 40G --光碟機:LITE-ON 2410B ASUS1604--電源:HEC 335W--螢幕:14.1''LCD--機殼:影虎 使用Y-500散熱膏 DVD撥放機 處理器:Intel Celeron Tualatin FSB133*11 1.475V+AVC銅底鋁鰭 --主機板:GA-6VTXE-A--記憶體:雜牌128MB*2 256MB*1 3.3V--顯示卡:Gigabyte 7500 64MB 250/250--網路卡:RTL8139D--硬碟:SEAGATE U10 10G--光碟機:Litein Combo--電源:蛇吞象250W--機殼:小鷹號的親戚 使用友情牌散熱膏 UPS:APC ES 500 |
|
|
2004-05-23, 03:17 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
看來樓主不常看效能測試的樣子
標題又下的這麼武斷 小心喔~~~~ 如果要談的話 IntelCPU標榜的時脈和他實際效能越差越遠 Intel的CPU從P4前期的賽揚系列， 他所標示的時脈和她實際的效能越差越遠， 2600mhz實際效能還不如AMD Duron 1600mhz........ AMD也出了64位元A64 3200處理器實際的時脈是2000mhz 卻可以電掉時脈3000mhz的P4 你會選擇哪一款呢~~如果是我當然是選擇實際時脈2000mhz的AMD 64位元處理器~~~~~
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 此文章於 2004-05-23 03:56 PM 被 goddess-urd 編輯. |
|
2004-05-23, 03:52 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 196
|
引用:
改的好!我比較希望能有這樣的討論。 |
|
|
2004-05-23, 04:32 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2003
文章: 567
|
引用:
以K8 3200來講~效能可比同價位P4的高出很多哦 多翻一下文章會改變時脈等於一切的想法 |
|
|
2004-05-23, 04:37 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 294
|
引用:
AMD CPU標榜的效能和他實際時脈越差越遠  Intel CPU標榜的時脈和他實際效能越差越遠 |
|
|
2004-05-23, 04:50 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 250
|
回覆: AMDCPU標榜的效能和他實際時脈越差越遠
引用:
相同價格的話......這也是很現實的問題~ 如果時脈相差不遠~我會相信"效能"，差了1G以上我會選擇"時脈"=>畢竟是同樣價錢  |
|
|
2004-05-23, 05:09 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
水~~~說的非常好... K7自從200FSB+Dual DDR400的P4出來之後,PR值確實應該向下修正了,不過或許是怕型號太多太複雜吧...可能有人覺得需要修正以免騙人之嫌吧 ~~~ 但是他還是比P4便宜,不會說效能比你爛,又賣的比你貴,"屎羊"就是這樣....   不過K8....就真的不輸P4了,很多地方都贏...不管在溫度,耗電量,效能上 |
|
|
2004-05-23, 05:10 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
樓主非常的狀況外
 A64 不需要 FX 就可以超越 P4 同級的在 32bit下的大部份效能...說個更好玩的 A64 3400+ 的效能跟 A64 FX-51在很多地方都差異不大時脈等於效能的思想我一些玩 PowerPC 的朋友都覺的蠻可笑的.....不從架構上改良使用較低時脈來取得高效能,確用較差的架構拼命拉高時脈產生高熱高耗電來取得效能,有點本末倒置 再拿遊戲機來說好了,三台遊戲機中就以 XBOX的CPU時脈最高,效能跟NGC也差不多,但也是三台中體積最大的也較熱  早期的 XBOX還發生過熱當的事情勒 老任的 NGC 性能並不輸XBOX,但是確可以裝在那麼小巧的方塊外殼內 時脈也不過就 485Mhz 使用 PowerPC Gekko CPU 對 NGC有興趣的可以去以下網頁看看 http://www.nintendo.co.jp/ngc/specific/
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! 此文章於 2004-05-23 05:42 PM 被 爆彈小喵喵! 編輯. |
|
2004-05-23, 05:16 PM
#20
|
|
