|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 火星
文章: 410
|
chaotommy的建議很清楚 樓主可以參考
不管有無raid, or raid 0, or raid 5, 都需要勤做備份 就比較不擔心因為硬碟故障導致資料損毀的問題 能勤做備份 一定會有幫助的  關於raid的模式 端看您的使用需求 像是求效能, or 安全, or 效能和安全 所選用的模式和最少所需的硬碟數不太一樣 端看您的使用需求決定
__________________
エッチはいけないと思います |
|||||||
2004-05-17, 03:26 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2002
文章: 216
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 我該換sata嗎??!!
引用:
raid 0 4棵硬碟真不知道用起來是什麼感覺?! 你說了h牌wd牌 m牌都有缺點~~~似乎只剩下一個牌子未說 所以小弟大概了解了!! 而我的用途算是 1.目前只有30g真的不夠用~~動不動就要燒片!! 2.raid以前聽同學說比較好~~想試試!! 3.我的錢預算約在10000!!!請推薦c/p高的!! 謝謝大家的回應!! |
|||
|
2004-05-17, 10:38 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 我該換sata嗎??!!
引用:
還真謝謝你的提醒呢 SEA牌早期的硬碟 有些架RAID來用 會比普通單獨一顆用的還慢哦 F牌已經不做3.5"的硬碟了 T牌只做2.5"的硬碟 Sam牌好像只是普通普通而已.... E牌沒用過 哈...我是亂來的~ 基本上小弟我在國外 無法給你台灣的報價 但看來應該可以買雙160GB+RAID卡 (如果以一萬台幣還算成加幣來說 看台灣的報價一個160GB大概$3500NT) 基本上建議的牌子 H牌,SEA牌,WD牌 M牌在台灣只有一年保固而已...(上面說過了) 大家目前多數都是用H牌比較多...(我這裡沒有 @@) 還有請問你現在用的電源是什麼電源?夠瓦嗎? 如果不確定的話也把你自己目前用的配備都LIST出來給大家 如果還需要買個電源... 那麼雙120GB+電源(350W)+RAID卡 目前只有30g真的不夠用~~動不動就要燒片!!... 我...也是啊  |
|
|
2004-05-18, 01:01 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
剛剛看了光華的報價
HITACHI 120G / 7200轉 IDE 液態軸承/8MB 3200 元 ↓ HITACHI 160G / 7200轉 IDE 液態軸承/8MB 3650 元 ↓ 什麼..就差那麼一點點... 那麼強烈建議買160GB... 千萬不要買120GB了 太不划算了 海韻 350W / 350W 2300 元 海韻 400W / 400W 2700 元 如果以買 H牌 雙160GB=3650*2 + 400W=2700 剛剛好一萬塊台幣 普通一張RAID卡大概一千以內有找 給您參考 PS:光華那邊竟然沒有RAID卡的報價 |
|
2004-05-18, 01:10 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
RAID卡去找名人3C或是巴德啦,chaotommy
 此文章於 2004-05-18 02:08 AM 被 九郎 編輯. |
|
2004-05-18, 01:49 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
我又不住台灣怎麼會知道... 竟然敢這樣稱呼我... 你給我小心點...(心情不好中哦)  我知道有光華這個地方就已經很不錯了 |
|
|
2004-05-18, 01:57 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
引用:
什麼什麼? 不懂?我稱呼你chaotommy呀 咦?怎麼你引用的的回應裡有"豬頭"兩個字,真是奇怪了 巴德商務網 http://www.355.com.tw/ 名人3C http://www.mren.com.tw/index.php3 |
|
|
2004-05-18, 02:10 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
thx... @@ |
|
|
2004-05-18, 02:14 AM
#18
|
|
