|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 15
|
引用:
事情很難說喔,尤其ATI這次專注在遊戲的速度上,雖然R420是PS2.0++++的產品,只能說到這裡,AA的速度即將令人驚艷,實際的產品效能往往比規格重要,5800系列可能又多一位兄弟陪伴
__________________
|
||||||||
2004-04-17, 08:11 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2003 您的住址: 中壢nova附近
文章: 104
|
引用:
請問一下,上面的算式怎麼來的啊？ 512/64 512是啥？64又是啥？
__________________
我是來吸收新資訊滴....... 0.o" |
|||
|
2004-04-17, 10:53 PM
#12
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
好的，我解釋一下： 我們輸出到螢幕的顏色，目前通常使用所謂的 "32bit色深"。 亦即RGBA 4種各8bit，總共8x4=32bit。 此外，還有Z軸深度32bit， 所以每個像素要傳進記憶體，需要32+32=64bit的記憶體頻寬。 傳統上，我們認定某條"可以處理一個像素" 的管線，是完整的管線。 目前高階卡的主流記憶體介面是256bit DDR， DDR指的是雙重時脈傳輸，所以等價於512bit。 於是，如果在核心和記憶體的時脈相等的時候， 記憶體介面能夠匹配的管線數量大略就可以用 512 / 64 得到8這個管線數量， 也就是說，大略是R300那樣的規模， 所以NV40一開始在低解析度的測試，沒有贏過R300很多，只有贏記憶體介面速度比例上的差異，原因就在於此。 但是，這指的是低解析度下，記憶體壓縮沒有發揮作用的狀況，高解析度的時候，狀況就複雜很多了。 |
|
|
2004-04-17, 11:03 PM
#13
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
嗯....這也是一種想法啦。 而且的確說得沒錯，FSAA方面R420應該會有優勢。 不過您講得不清不楚，的確是比較難有說服力一點。^^! ==== 不過，話說回來。 R420目前俗稱PS2.0b，除了增加指令數目之外，其實並沒有支援新的格式，是比較麻煩一點.... 因為PS2.0系列的指令，比起PS3.0，都稍微比較沒有效率一點。 而且PS3.0又很容易被套用到遊戲上.... (不要忘記，它是DX9的fully spec，不是新的規格) 比如說，NV40的發表會上，CryTech的總裁提到過， Far Cry的Shader 3.0 Demo & PS3.0 patch(1.1?)做了總共兩個禮拜就完成了。 所以雖然我不認為，不過也許Shader 3.0帶來的衝擊會比想像中大。 最後，因為ATI有同等規模(16pipe)的架構， 同等的記憶體(GDDR3)可採用， 大部分狀況應該都會出現NV40與R420效能相去不遠的狀況才對。 GDC2004當時ATI人員的自信貌， 我相信就是來自R420的表現作為基礎。 我相信，也希望今年會是龍爭虎鬥的一年。 |
|
|
2004-04-17, 11:17 PM
#14
|
|
