|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: scsi 卡也不便宜
引用:
看測試不一定準,要自己有使用過才是知道誰勝誰劣,總之scsi多工性是很難取代的尤其是scsi熱插拔比sata好太多了(sata熱插拔理論值50次但是實際值是多少?),當你硬碟有問題時,想用替代硬碟讓系統繼續運作scsi還是表現比sata好多了,而且scsi比較不會安裝之類問題產生,自己去看sata安裝有問題其實很多人 |
||||||||
2004-01-27, 09:12 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 148
|
ID 很難嗎?
|
|
2004-01-27, 02:24 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: ID 很難嗎?
引用:
|
|
|
2004-01-27, 02:33 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 148
|
我大概知道該怎麼做!/^^\
有網友說這裡是勸敗中心,但我覺的常常到這理逛逛,可以避免發很多冤忘錢,只要自治力夠!^^謝謝各位先進指教!
|
|
2004-01-28, 08:44 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 92
|
SCSI +1
因為昨天和一個出伺服器的前輩聊了一下 他說他的客戶都是超級繪圖用戶 4G的RAM 只要5秒就用完了...@@ 5秒耶....4G 耶... 他的客戶之前去光華買 IDE 做 RAID 一張圖 ..48 分.... 後來客戶氣到直接把硬碟摔掉(送我不就好了..@@) 然後換成SCSI 做 RAID 降到一張圖11分... 假設用sata做 RAID 我想應該也會超出11分，大概20分以上跑不掉吧 ... PS:離題一下.. 他的客戶，居然在486 要插4條記憶體能有1MB的時代 去日本進口了可以插128MB的東東... 花了... 40萬NT..... 真是好野人呀... |
|
2004-01-29, 06:41 PM
#16
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
首先 對於SCSI多工的強勢在於它的通訊協定(怪怪,應該說protocol)
但是SATA已經是獨立channel,已經不是以前的ATA. 1.一條排線上同時只能有一組訊號,如果一條排線上接很多週邊,但是同一時間內只 有一組信號,其他週邊都等待,但是SATA卻不會有這個問題,也就是說只要SATA控制 晶片夠強悍,絕對不會輸給SCSI Card. 2.SCSI HD 主要是seek time小,但是會小的原因在於高轉速,若ATA轉速也提高 相對的seek time不會比SCSI HD差.只是因為ATA要cost down,所以天下沒有 白吃的午餐,品質就......  SCSI HD的高噪音高震動,不太想用了  -- 四顆IDE HD還是比一顆萬轉SCSI HD安靜很多 離題了 ^^ |
|
2004-01-29, 08:15 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 挖那災
文章: 5,756
|
引用:
您如果用過現在新的10K 15K的硬碟... 您的觀念就會改觀了..
__________________
 盜用別人作品是很可悲的一種行為
若當事人前往警局備案 盜用著不論是跪囚或是願意接受阿魯巴極行 都無法逃避法律制裁 侵犯著作權屬公訴 就算當事人放棄或得到了求償 也無法簡輕或免除刑責 盜用前請三思 billypro別在白目了 你以盜用了兩次囉 |
|
|
2004-01-29, 08:40 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
而且scsi常用於伺服器,你可知道伺服器要更新scsi採用熱插拔就好但是sata熱插拔有次數限制,穩定度不高 scsi主要還是除了pc之外一些系統都有支援但是sata支援程度就較少,例如mac 很多事情未必是最新的規格才有用,自己選擇需要才是重要的 |
|
|
2004-01-29, 08:58 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
小弟的個人意見 PATA-普通用戶 SATA-給些新用戶 但不是工作 & PRO 用的 SCSI- 公司 或 PRO 需要的 PATA- 不用再解釋了吧 好處是 便宜又容量大 缺點 舊式的排線散熱不佳 SATA-目前價錢有開始於PATA相同了 好處就是排線漂亮 散熱佳 容量方面可以跟PATA相比 SCSI-因為有自己獨立的CHIP(SCSI 卡) 所以在多功上面是PATA/SATA無法比較的 唯一的缺點 貴 + 容量小 WD 的萬轉 SATA 可以說速度跟SCSI相同 可是一旦遇到多功時候 一定鐵定被SCSI給打敗的 因為昨天和一個出伺服器的前輩聊了一下 他說他的客戶都是超級繪圖用戶 4G的RAM 只要5秒就用完了 正常啊 小弟我1.5GB 根本不夠用... 小弟我只算是普通MAYA/3DS用戶而已 要不是 1GB 那麼貴 老早就敗下去了 如果用的是 INTEL 系統 那可以直接上 2GB 了 唉 偏偏我用的是AMD 的 VIA 3個 RAM SLOT 等待A64跌價再血拼一次.... 只要遇到專業的工作 老實話...4GB 是塞牙縫用的.... 假設用sata做 RAID 我想應該也會超出11分，大概20分以上跑不掉吧 ... 這應該是在單一工作的時候的時間 如果有兩三個工作同時在做的時候 鐵定不只20分鐘 |
|
|
2004-01-29, 09:54 PM
#20
|
|
