|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan系寶島A-Plus
文章: 108
|
這類的問題最後都會有
晶片組 散熱 的疑慮 各有優缺嚕
__________________
@Tire AMD-DURON-700 EPOX-8KTA3-KT133A PQI-512Mb-133L3 WD-800JB-7200RPM-80G-8M TNT2M64-32M Labtec-ELITE-840 |
|||||||
2004-01-04, 10:57 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2003
文章: 1,023
|
其實用哪一種品牌端看使用者自己的需求以及預算
例如： 一般平常只上上網打打遊戲聽聽音樂看看電影的 組ＡＭＤ就能把省下的預算花在其他更看的到更能享受的方面 如螢幕喇叭鍵盤滑鼠等等 而如果常常要多工或者重載的使用者 ＩＮＴＥＬ的ＨＴ技術ＣＰＵ絕對是第一選擇（當然要有那個預算才行） 至於穩不穩會不會當機 九成是使用者的或者其他週邊的關係（目前只遇過一次BARTON2500+出包） 要牽拖去ＣＰＵ實在有點”袂生牽拖厝邊”！ 至於常常看到一堆”信徒”（不論ＡＭＤ或者ＩＮＴＥＬ） 弟實在覺得有點走火入魔 又不是有該公司的股票或者業代等利害關係的因素 就算人人都用ＡＭＤ或者ＩＮＴＥＬ 信徒們能夠得到什麼好處嗎？ 何必為了這樣子跟人去吵來吵去 浪費精神呢？ 會用就會用 不會用的不會因為口水就用了 PS：以上言論如有得罪信徒請多見諒，ＸＤ |
||
|
2004-01-04, 11:00 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
我也全改成用AMD
預算都被其他週邊分光了 CPU幾乎變成機殼內最便宜的東西  除了DVD-ROM,軟碟外......... ................................... 如果是組p4的話,情況就顛倒了 可能只剩顯示卡可以超過CPU 大部分的人也是把較多的預算分給CPU
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的    最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了 
此文章於 2004-01-04 11:14 PM 被 heero 編輯. |
|
2004-01-04, 11:10 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 打狗
文章: 577
|
原因是市場區隔
不同區隔的人需求不同 就策略上其實AMD INTEL應該都是贏家吧 AMD開發出低價市場 INTEL則是守住高階市場吧 AMD有其存在的價值。AMD一直致力提供價格具競爭優勢而效能卓越的產品，而另一方面亦提供各種符合業內標準的廉價產品。 擷自 這句話是什麼意思應該看的懂吧 總歸一句話電腦不是用來賺錢或是錢太多沒地方花就買INTEL 我桌上電腦也是用AMD的 希望NB大廠也多多用AMD作一些廉價的NB INTEL的NB太貴了 AMD快來NB市場救我 |
|
2004-01-05, 12:07 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南,台北
文章: 420
|
引用:
是的，你說的不錯，問題的確主要出在晶片組與主機板上， 我也很想買AMD的晶片組，只可惜我只買的到via,sis或nvidia的..... 光是這幾個晶片組，想穩就很難了...... 可是我們有穩定的solution嗎？沒有！(除了幾年前的amd雙cpu晶片組) AMD在過去的幾年中，只看到他們改善製成，提高時脈，修改線路， 沒看到什麼劃時代的技術產生(k8暫且不論)。 但INTEL他一直在領導整個市場與技術的走向。 至於k8，目前離全面普及的階段還早的很.... INTEL不急著跟進也是因為這還沒有市場，也不避及的推出影響自己p4的生命週期。 靜觀k8能搞出什麼名堂，在慢慢的選擇打哪一張牌(就是繼續與x86相容或是維持原案) 基本上INTEL與AMD的爭議就像是宗教、政治、Canon與nikon之爭這種意識型態的東西， 再多的口水之爭也是沒有意義！ 大家也都知道穩定性與晶片組有關，所以我才列出了我的晶片組。 因此我的發言也只針對提問者及後續幾位認為INTEL靠文宣的朋友。 (因為看起來他不太知道這個道理) 因此不必在雞蛋裡挑骨頭，噴一些大家都已經知道的口水。 若我要組一台電腦專為打電動，那我當然會用AMD囉！便宜又大碗。 但我希望他能夠成為我工作時的堅強後盾，過幾年他還能成為備用等級的伺服器， 在經費許可之下，那當然用INTEL囉！(何況我還可以把我的2.4G超到3.6G呢！如果不求穩定的話。) 我的發言並不想說服任何人改變他的購買意願， 只是覺得把用INTEL的人認為是笨蛋感到莫名其妙...... 著眼點不同、需求不同、經費不同，當然有不同的選擇。
__________________
不管是台製片還是日製片， 只要是好片，我都要！ 我做了一個CDR FAQ網頁，歡迎光臨討論討論！ http://whitefang.myip.org/ 此文章於 2004-01-05 12:34 AM 被 WhiteFang 編輯. |
|
|
2004-01-05, 12:07 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 193
|
當然intel的最好阿,他處理器跟晶片組都同廠牌,相容性....不,不能說是相容性了,
根本就是量身打造的,一脈相承,系出名廠. 而且開發各種軟體通過intel電腦,等於通過！可以壓片,包裝販售舖貨了. 如果一套軟體在AMD系電腦出問題,大家會說是AMD相容性不夠,有待加強. 若在intel系電腦出問題,大家會說,這套軟體程式怎麼寫的那麼濫,會不會寫阿. |
|
2004-01-05, 12:14 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
AMD 的問題也不是沒有好晶片組 而是沒人用 或用的主機板很貴 K7 來說 AMD 761, SiS 746/748 都很好很穩 不過沒幾家用 Sis 的晶片組造就了 ECS 7S5A 這個大賣的版子 K8 來說 AMD/ALi/SiS 的版子不是貴就是出不了貨 |
|
|
2004-01-05, 12:46 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
AMD 前幾年把幾乎全部的Resources 都投在Hammer 上 你選擇忽略所以跟K8有關科技的話的話 當然他們的的發展就很少 (剩 NAND Flash 那邊的而已) 不過我建議你看看HT (Hyper transport ) 的使用率和預期要使用的廠商和市場 還有PD-SOI 這一類的circuit, process design. Intel 推X86-64 的話 會殺掉自己的Itanium Line 而被迫選擇觀望. 然後你下面的刻版映像就是AMD 最大的弱點 而且他們也似乎沒辦法改變 |
|
|
2004-01-05, 12:59 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 地球台灣，或者…夢裡
文章: 2,824
|
AMD是有它的優點~~便宜
但是買INTEL的也不等於是白痴… 特別是H.T.，有些人無法體會有什麼差別。但對於我們這種狂操CPU，甚至一邊玩影音一邊工作的人來說，真的是一大福音。個人91年10月才花3萬(沒含螢幕)買一台電腦，因為無法負荷多工需求，所以去年再買一台P4/FSB800，本是想一台工作、一台專搞AV，但是買了新電腦之後，發現舊電腦幾乎派不上用場(除了偶爾四台光碟機及燒錄機都得同時上陣才有用到)。基本上可以只用這一台新電腦就同時做多件高負擔的事了。 所以對我而言，P4-C的C/P值真的較高，畢竟同時開兩台電腦，浪費電又麻煩…還得把螢幕、鍵盤滑鼠切來切去的。只是，還是怨恨INTEL…P4 (HT)為什麼不早點出來啊~~~早出來就不用多花3萬的嘛!!!  至於AMD。家中也是有兩台~~大朋友、小朋友買來玩GAME的，感覺也是蠻不錯用，C/P值也是很高。只是並不適合我的用途。 基本上CPU藍綠陣營都支持啦~~~沒說只能投一票的。但看用途，個人並不想為了拿貞節牌坊，就跟＄＄過不去。 |
|
2004-01-05, 02:10 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 天使島
文章: 183
|
爽度不同
 ,Intel的CPU的確較好,預算不多就用AMD吧!其實也不會差太多 |
|
2004-01-05, 02:25 AM
#20
|
|
