|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 3,099
|
引用:
看樣子A1真的不能考慮了~  DSLR的CMOS是為了成本考量(便宜), A1的雜訊是因為它的CCD SIZE, 非CCD/CMOS的關係. |
||||||||
2003-11-09, 05:55 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北市
文章: 1,051
|
其實A1的設計真的算是不錯(畫質不論的話)
像CCD防手振就很實用, 手持1秒都沒有多大的問題 對焦跟我的Minolta D5比的話,快很多(不是一點點) 聽人家說已和DSLR對焦速度差不多了 爾且它的自動追焦系統真的很強,連在飛的蝴蝶都可以對到焦 不拍夜景的話, 可以算的是好機 
__________________
----------------------------------- camera like a mirror copies the fact, and the mirror copies me. |
||
|
2003-11-09, 08:01 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
引用:
這個我之前發問過... 重點在 Canon 雜訊抑制的好..
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|
|
2003-11-09, 08:29 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北市
文章: 1,051
|
原來如此, 謝謝大大門幫小弟解惑
小弟以前一直認為CMOS的雜訊本身就較低, 原來是Canon的抗雜訊技術不錯 但很奇怪,Canon的抗雜訊技術為啥不用在自家較低階的產品上 這樣的話,市場上就沒幾個是它的對手了
__________________
----------------------------------- camera like a mirror copies the fact, and the mirror copies me. |
|
2003-11-09, 11:46 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
引用:
可能是大尺寸的 CMOS 的良率還有成本吧.. 自家產品.. G 系列的 2, 3 據說成像很不錯.. G5 要拉大畫素.. 所以就..#)$*%$( 所以常常看到市場上人家在找 G2, G3 還沒賣出去的...
__________________
你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|
|
2003-11-09, 11:58 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 249
|
都好不錯喔。
__________________
 
|
|
2003-11-09, 01:13 PM
#16
|
|
)所以想在看一陣子
