|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 3,099
|
引用:
傳統的,非不得已...不玩! |
||||||||
2003-11-07, 06:56 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
引用:
 挖勒.. 重頭到尾都聽你在推底片.. 原來自己也少在玩..
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|||
|
2003-11-07, 06:58 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台南, 台灣
文章: 3,705
|
如果您欣賞照片的方式是
喜歡用投射機在牆上打出一片30吋平方以上的影像 那就玩正片吧 感受過那種臨場感的話 您不會後悔的  如果覺得照片不扔進電腦就不能看的 就拼DSLR吧 不然...底片數位化5個字看起來沒什麼 實際上卻是會讓人心神憔悴的無盡深淵...  |
|
2003-11-07, 07:33 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
底片幫的跳進來說話了
 要比這兩種差在哪 用對它們各自最好的處理方式 正片用專業手工放相,DSLR利用工具加工 成品出來SLR+正片"一定"比較好 因為它的色階豐富,畫質細膩 DSLR看似乾淨,但是犧牲了清晰度 如果兩者都要轉成數位去比較高下 就要看片子掃得好不好了 掃得好的話,DSLR目前也還是打不贏銀鹽 畢竟full size之下,DSLR利用混色出來最多還是12M pixel左右 底掃卻有辦法做到每pixel都是真實三色多色階 雖然就上面的分別看起來銀鹽在畫質領先 但是要有好的影像,每個環節都蠻重要的 要自己沖片總是不太經濟,而最容易出問題的就在這一步了 在這方面DSLR就勝出了 and 價錢也是當然勝出 我所知道的大概是這樣子 歡迎批評 選擇工具只是過程 認真對待每一次按下快門的瞬間更是珍貴 共勉之  |
|
2003-11-07, 07:44 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
引用:
最後那句, 是看透了正片的價格的領悟嗎?? 自己沒玩過.. 貴.. 到底是有多貴???
__________________
你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|
|
2003-11-07, 07:58 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
引用:
呵呵,其實也還好 目前比較貴的大概一卷210左右吧 連沖片每卷50算260 除以39張大約6塊多 普通的正片大約是100+50,就便宜很多了 不太差的superia負片大約50+50,相當便宜 加上底掃的錢,即使拍了一整箱的片子 可能還不及與full size DSLR的價差哩 我最近也要開始簡化支出了 正片要少拍點,適當場合再拿出來用就好 一般照片用superia 100掃成3M pixel就很漂亮了 最後再離題一下 黑狗弟快點buy B21啦 |
|
|
2003-11-07, 08:29 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
引用:
我們期待中...
__________________
你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|
|
2003-11-07, 09:09 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台南, 台灣
文章: 3,705
|
引用:
 說真的 到現在一直沒去試試手工放相  應該能加深一點對正片的怨念 |
|
|
2003-11-07, 09:10 PM
#20
|
|
